Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 75056, 24 juin 2026, RG 25/13187


Vérifier : TJ 75056, 24 juin 2026, RG 25/13187 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
24/06/2026
Numéro
25/13187
Lieu / cour
tj75056
Chambre
4ème chambre 1ère section
Type
other
Id
6a3d9189cdc6046d47c50e18

Texte de la décision

3,549 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

4ème chambre 1ère section

N° RG 25/13187 - N° Portalis 352J-W-B7J-DANQJ

N° MINUTE :

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
rendue le 24 Juin 2026

DEMANDERESSE

Madame [Z] [N] veuve [S]
[Adresse 1]
[Localité 1]

Représentée par Me Grégoire HADOT-PERICARD, avocat postulant au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire #PN1701 et par Me Noémie ROUSSAY, avocat plaidant au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire #PN1701

DÉFENDEURS

Madame [W] [E] veuve [S]
[Adresse 2]
[Localité 2]

Défaillante

Monsieur [B] [I]
[Adresse 3]
[Localité 3]

Défaillant

Madame [T] [I]
[Adresse 4]
[Localité 4]

Défaillant

EXPOSE DU LITIGE

Vu l’assignation délivrée par Mme [Z] [N] épouse [S] à Mme [W] [E] veuve [S], M. [B] [I] et Mme [T] [I] (RG 2513187) ;

Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action notifiées le 15 avril 2026 Mme [Z] [N] épouse [S] ;

Vu l’article 455 du code de procédure civile ;

Sur ce,

Aux termes de l’article 384 du code de procédure civile, « En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie.
L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Il appartient au juge de donner force exécutoire à l'acte constatant l'accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence. ».

L’article 394 du même code dispose : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

Selon l’article 395 de ce code, « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.
Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ».

En application de l’article 396 du code de procédure civile, « Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime ».

Aux termes de l’article 397 dudit code, « Le désistement est exprès ou implicite ; il en est de même de l'acceptation ».

L’article 398 le suivant précise que « Le désistement d'instance n'emporte pas renonciation à l'action, mais seulement extinction de l'instance ».

Enfin, l’article 399 de ce code dispose, « Le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte ».

En l’absence de toute présentation, par la partie défenderesse, de défense au fond ou de fin de non-recevoir au 15 avril 2026, il y a lieu de constater le désistement d’instance de Mme [Z] [N] épouse [S] et de le déclarer parfait.

Les parties conserveront la charge des frais, dépens et honoraires qu’elles ont pu exposer pour la défense de leurs intérêts.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

Vu les articles 384 et 394 et suivants du code de procédure civile,

CONSTATE le désistement d’instance de Mme [Z] [N] épouse [S] à l’égard de Mme [W] [E] veuve [S], de M. [B] [I] et de Mme [T] [I] (RG n°25/13187) ;

DÉCLARE parfait le désistement d’instance de Mme [Z] [N] épouse [S] ;

CONSTATE le dessaisissement du tribunal ;

DIT que les parties conserveront la charge des frais et des dépens qu’elles ont exposés ;

Faite et rendue à Paris le 24 juin 2026

Le greffier Le juge de la mise en état
Marion CHARRIER Julie MASMONTEIL

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.