Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure source api

TJ 07186, 25 juin 2026, RG 26/01295


Vérifier : TJ 07186, 25 juin 2026, RG 26/01295 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
25/06/2026
Numéro
26/01295
Lieu / cour
tj07186
Chambre
J.E.X.
Type
other
Id
6a3ed835cdc6046d47ecaee6

Texte de la décision

2,832 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PRIVAS JUGE DE L'EXÉCUTION

MINUTE :
N° RG 26/01295 - N° Portalis DBWS-W-B7K-ESQS
AFFAIRE : [U] [H] [S], [M] [P] [Y] [N] / [L] [I]

CEX par LRAR +
CCC par LS aux parties
CEX par LS aux avocats
le

JUGEMENT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE DU 25 JUIN 2026

rendu sur requête par Loïse PREVOST, Juge de l’exécution au tribunal judiciaire de PRIVAS, assistée de Marjorie MOYSSET, Greffière,

DEMANDEURS

Madame [U] [H] [S]
née le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] - [Localité 2] [Adresse 2] [Localité 3]

représentée par Maître Silvia GEELHAAR, avocat au barreau d’ALES

Monsieur [M] [P] [Y] [N]
né le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 4], demeurant [Adresse 3] - [Localité 2] [Adresse 4] [Localité 5]

représentée par Maître Silvia GEELHAAR, avocat au barreau d’ALES

DÉFENDERESSE

Madame [L] [I]
née le [Date naissance 3] 1983 à [Localité 6], demeurant [Adresse 5]

représentée par Maître Julien AUDIGIER, avocat au barreau de l’Ardèche,

JUGEMENT CONTRADICTOIRE RENDUE EN PREMIER RESSORT

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS,

La juge de l'exécution, statuant sur requête contradictoirement et en premier ressort;

RECTIFIE le jugement rendu le 16 avril 2026 par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Privas dans l'instance enregistrée sous le numéro RG 25/01064 entre Monsieur [M] [N] et Madame [U] [S] et Madame [L] [I] en ce sens :

DIT que dans l'exposé des motifs, au lieu de

" il convient de fixer une astreinte définitive de 200 euros par jour de retard, à compter de l'expiration d'un délai de 3 mois suite la signification de la présente décision, pendant 8 mois (soit la somme de 24.000 euros à payer en cas de nouvelle inexécution) "

il conviendra de lire

" il convient de fixer une astreinte définitive de 200 euros par jour de retard, à compter de l'expiration d'un délai de 3 mois suivant la signification de la présente décision, pendant 4 mois (soit la somme de 24.000 euros à payer en cas de nouvelle inexécution) "

DIT que dans l'exposé du litige, au lieu de

" FIXE une astreinte définitive d'un montant de 200 euros par jour de retard à compter de l'expiration d'un délai de 3 mois suivant la signification de la présente décision, pendant 6 mois "

il conviendra de lire

" FIXE une astreinte définitive d'un montant de 200 euros par jour de retard à compter de l'expiration d'un délai de 3 mois suivant la signification de la présente décision, pendant 4 mois "

DIT que les autres dispositions du jugement du 16 avril 2026 restent inchangées ;

DIT que la décision rectificative sera mentionnée sur le jugement du 16 avril 2026 (RG 25/01064) et qu’elle sera notifiée comme ledit jugement ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor public ;

La Greffière, La Juge de l’exécution,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.