TJ 69123, 19 juin 2026, RG 26/00035
Vérifier : TJ 69123, 19 juin 2026, RG 26/00035 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
DOSSIER N° RG 26/00035 - N° Portalis DB2H-W-B7K-3WPO
Ordonnance du :
19/06/2026
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à :Maître [H] Nagi
Expédition délivrée
le :
à:Monsieur [C] [J]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
ORDONNANCE DE REFERE
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue
le Vendredi 19 Juin 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : AZOULAY Avner
GREFFIER : MANSOURI Céline
ENTRE :
DEMANDERESSE
Société LYON METROPOLE HABITAT,
dont le siège social est sis 194 rue Duguesclin
69433 LYON CEDEX 03
représentée par Maître [H] Nagi,
avocat au barreau de Lyon, toque 436
d’une part,
DEFENDEURS
Monsieur [C] [J],
demeurant 94B Grande rue de Saint-Clair
69300 CALUIRE-ET-CUIRE
comparant en personne et assisté de
L’Association ASSTRA,
dont le siège social est sis 1 rue Gabriel Ladevèze
69140 RILLIEUX LA PAPE
Cité à étude par acte de commissaire de justice en date du 30 Décembre 2025.
d’autre part
Débats à l’audience publique du 16/01/26
renvoi au 24/04/26
Mise à disposition au greffe le 05/06/2026 prorogé au 19/06/26
EXPOSÉ DU LITIGE
Par assignation en référé en date du 30/09/2025, l'Office Public de l'Habitat de la Métropôle de Lyon venant aux droits de l'OPAC du Rhône a fait citer Monsieur [C] [J] aux fins d'obtenir :
-sa condamnation au paiement au de sommes dues au titre d'impayés locatifs,
-la constatation ou le prononcé de résiliation du bail
-l'expulsion de l'occupant avec le concours de la force publique si nécessaire
-sa condamnation au paiement d'une indemnité d'occupation
-sa condamnation aux frais et dépens de l'instance
En cours d'instance, la dette locative a fait l'objet d'une régularisation totale et le requérant a abandonné une part de ses demandes principales tout en en maintenant ses demandes quant aux dépens de l'instance.
La présente décision étant susceptible d'appel et le défendeur ayant comparu, il y aura lieu de statuer par décision contradictoire.
MOTIFS DU JUGEMENT
Selon l'article 4 alinéa 1 du Code de procédure civile " L'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties ".
Ainsi le procès civil est la chose des parties et il en résulte que les prétentions du requérant peuvent être abandonnées en tout ou partie en cours d'instance.
En l'espèce, le requérant fait valoir que le litige a fait l'objet d'une régularisation partielle en cours d'instance.
Il apparaît ainsi que la dette locative a été régularisée.
Il n'en demeure pas moins que la régularisation opérée intervient à la suite de l'acte introductif d'instance et que la présente procédure a donc été nécessaire.
Il convient par conséquent de condamner le défendeur aux dépens.
Enfin, la présente décision est exécutoire par provision en vertu de l'article 514 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le juge du contentieux de la protection et de la proximité statuant publiquement,
par jugement contradictoire en dernier ressort,
CONSTATE le désistement partiel du requérant et la régularisation de la dette locative en cours d'instance ;
CONDAMNE Monsieur [C] [J] aux dépens ;
RAPPELLE que la présente décision est assortie de plein droit de l'exécution provisoire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.