T. com. 8401, 29 juin 2026, n° 2026005385

Tribunal des activités économiques d'Avignon Première chambre Au nom du peuple français

Jugement du 29/06/2026

Numéro d'inscription au répertoire général : 2026 005385

Demandeur(s):

[R] (SAS)

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentant(s) :

Me Crystel CAZAUX/[C]

Défendeur(s) :

E-INSIDE (SAS)

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentant(s) :

Non-comparant (e)

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Président d'audience :

Juges :

Florence DUPRAT

Isabelle FERRANDO

Jean-Pierre SOUCHON

Greffier lors des débats : Arnaud GASQUE

Débats à l'audience publique du 27/04/2026

Dépens de greffe liquidés à la somme de 54,37 euros TTC

Exposé du litige

La société EXTERION MEDIA avait pour activité principale l'affichage publicitaire, notamment, à l'époque, sous l'enseigne

[R]
* Les actionnaires de la société EXTERION MEDIA ont décidé de changer la dénomination sociale qui est devenue

[R]

, dont publication au BODACC les 11 et 12 octobre 2025.

La société E-INSIDE avait notamment pour activité celle de « activité du soutien du spectacle vivant ».

Le 10 janvier 2025 la société E-INSIDE a validé un devis à la société EXTERION MEDIA sur son espace client, pour une campagne d'affichage publicitaire à [Localité 3] dénommée

SALON GEEK

, à compter du 20 janvier 2025 au tarif de 1 800 € HT outre les frais et taxes, soit un montant total de 3 049,40 € HT, soit 3 659,28 € TTC.

La société EXTERION MEDIA a émis, le 22 janvier 2025, une facture n°25001404 de 3 659.28 € TTC, qui n'a pas été réglée par la société E-INSIDE.

Le Cabinet [Localité 4] Contentieux, mandaté par la société EXTERION MEDIA a adressé à la société E-INSIDE, une mise en demeure, par courrier recommandé avec accusé de réception, le 26 septembre 2025, pour qu'elle lui règle la somme en principal de 3 659,28 € TTC au titre de la facture n°25001404, outre une somme de 151,38 € au titre des intérêts de retard, la somme de 548,49 € au titre de la clause pénale et 40 € en application des dispositions de l'article L. 441-10 du code de commerce soit un total de 4 399,55 €.

Cette lettre de mise en demeure est restée infructueuse.

Selon la société EXTERION MEDIA, aucune somme n'a été réglée par la société E-INSIDE.

Les relances effectuées étant demeurées vaines, la société [R] (ex EXTERION MEDIA), a estimé être en droit de faire valoir sa créance en saisissant ce tribunal par exploit du 19 mars 2026, délivré par la SCP [H] [C] & [Q] [G], commissaires de justice à Avignon (84).

Par cet acte, la société [R], demande de :

Vu les articles 1101 et suivants du code civil,

Vu l'article L. 441-9 et D. 441-5 du code de commerce,

Vu les pièces produites,

Condamner la SAS E-INSIDE à payer à la SAS [R] la somme en principal 3 659,28 € TTC au titre de cette facture n°25001404, assortie des intérêts de retard au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points à compter de la date d'échéance de cette facture jusqu'au parfait règlement,

Condamner la SAS E-INSIDE à payer à la SAS [R] la somme de 548,89 € au titre de la clause pénale,

Condamner la SAS E-INSIDE à payer à la SAS [R] la somme de 40 € au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement,

Ne pas écarter l'exécution provisoire de droit de la décision à intervenir,

Condamner la SAS E-INSIDE au paiement d'une somme de 1500,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens.

À l'audience du 27 avril 2026, à laquelle l'affaire est mise en délibéré, la société E-INSIDE, ne comparaît pas.

Sur ce, le tribunal,

Sur les sommes exigibles

La société [R], présente autribunal les documents suivants pour justifier du bien-fondé de sa créance :

1. Extrait d'immatriculation SAS EXTERION MEDIA (FRANCE)

2. PV AGE du 3 octobre 2025

3. BODACC des 11 et 12 octobre 2025

4. Extrait d'immatriculation SAS [R]

5. Extrait d'immatriculation SAS E-INSIDE

6. Bon de commande validé

7. Conditions générales de vente

8. Facture n° 25001404

9. Mise en demeure du 26 septembre 2025

10. Parcours de validation

11. Relevé de compte

La société [R] présente un bon de commande et un parcours de validation qui ne sont pas validés, ni signés par la société E-INSIDE.

Le tribunal rappelle aux parties qu'en tout état de cause, nul ne pouvant se constituer de preuve à lui-même, la seule production de facture, à défaut de tout autre élément probant, ne peut suffire à établir la réalité de la créance alléguée.

En conséquence, le tribunal déboute la société [R] de l'ensemble de ces demandes.

Par ces motifs :