Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc other source api

Cass., 2 juill. 2026, n° 25-20.334


Vérifier : Cass., 2 juill. 2026, n° 25-20.334 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
02/07/2026
Numéro
25-20.334
Publication
n
Chambre
ordo
Type
ordonnance
Id
6a4748fe93c619cd1f2db35f

Texte de la décision

2,227 caractères

COUR DE CASSATION
Première présidence


Pourvoi n° : U 25-20.334
Demandeur : M. [Q]
Défendeurs : la compagnie d'assurance Allianz IARD et la CPAM des Bouches-du-Rhône
Requête n° : 182/26
Ordonnance n° : 90615 du 2 juillet 2026

ORDONNANCE


ENTRE :

La compagnie d'assurance Allianz IARD, ayant la SCP Duhamel pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

M. [F] [Q], ayant la SCP Gadiou et Chevallier pour avocat à la Cour de cassation,

Et l'autre partie à l'instance :

La caisse primaire d'assurance maladie des Bouches-du-Rhône,
Mme Viviane Caullireau-Forel, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Mme Sylvie Aubagna, greffière lors des débats du 28 mai 2026 et de Mme Intizar Shaiek, directrice de greffe, lors du prononcé, a rendu l'ordonnance suivante :

Vu la requête du 26 février 2026 par laquelle la compagnie d'assurance Allianz IARD demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro U 25-20.334 formé le 20 octobre 2025 par M. [F] [Q] à l'encontre de l'arrêt rendu le 21 août 2025 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ;

Vu les observations développées au soutien de la requête ;

Vu l'avis de M. Samuel Aparisi, avocat général référendaire, recueilli lors des débats ;

Le demandeur au pourvoi n'ayant pas comparu ni formulé d'observations, il n'est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d'exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d'exécution.

Dès lors, la requête doit être accueillie.

EN CONSÉQUENCE :

L'affaire enrôlée sous le numéro U 25-20.334 est radiée.

En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée.

Fait à Paris, le 2 juillet 2026

La directrice de greffe, pour la greffière empêchée lors du prononcé,
La conseillère déléguée,

Intizar Shaiek
Viviane Caullireau-Forel

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.