Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 33063, 22 juin 2026, RG 26/00780


Vérifier : TJ 33063, 22 juin 2026, RG 26/00780 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
22/06/2026
Numéro
26/00780
Lieu / cour
tj33063
Chambre
REFERES 2ème Section
Type
other
Id
6a4801a193c619cd1f4773a6

Texte de la décision

2,953 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

ORDONNANCE de DÉSISTEMENT


54G

Minute

N° RG 26/00780 - N° Portalis DBX6-W-B7K-3RBY

1 copie

Décision nativement numérique délivrée
le
à
COPIE délivrée
le
à la SELARL PUYBAREAU AVOCATS
Me Marin RIVIERE
l’AARPI VIA NOVA

Rendue le VINGT DEUX JUIN DEUX MIL VINGT SIX

Après débats à l’audience publique du 22 Juin 2026,

Par Jacqueline DESCOUT, Vice-Présidente au tribunal judiciaire de BORDEAUX, assistée de Charlène PALISSE, Greffière.

DEMANDERESSE

La Société ENTREPRISE NEVEU
Société par actions simplifiée dont le siège social est :
[Adresse 1]
[Localité 2]

Représentée par Maître Jean-Marie PUYBAREAU de la SELARL PUYBAREAU AVOCATS, avocat postulant au barreau de BORDEAUX, Maître Thierry DUPRÉ avocat plaidant au barreau de LYON

DÉFENDERESSES

La Société FRANS BONHOMME, société par actions simplifiée
dont le siège social est :
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par son Président en exercice,

Représentée par Maître Marin RIVIERE, avocat au barreau de BORDEAUX

La Société SAINT DIZIER ENVIRONNEMENT
société par actions simplifiée dont le siège social est :
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par son Président en exercice,

Représentée par Maître Joanna SOBCZYNSKI de l’AARPI VIA NOVA, avocats au barreau de BORDEAUX

Attendu que par conclusions du 02 juin 2026, la Société ENTREPRISE NEVEU représentée par son avocat déclare se désister de son instance.

Attendu que par conclusions du 19 juin 2026, la Société FRANS BONHOMME représentée par son avocat accepte le désistement d’instance.

Attendu que par message RPVA du 22 juin 2026, la Société SAINT DIZIER ENVIRONNEMENT représentée par son avocat accepte le désistement d’instance.

Qu’il y a lieu en conséquence de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal, conformément aux dispositions des articles 394 et 399 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant par une ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Constate le désistement d’instance de la Société ENTREPRISE NEVEU ;

Dit que le désistement d’instance est parfait ;

Constate de ce fait l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

Dit que les dépens seront à la charge de la Société ENTREPRISE NEVEU, sauf convention contraire.

La présente décision a été signée par Jacqueline DESCOUT, Vice-Présidente, et par Charlène PALISSE, Greffière.

Le Greffier, Le Président,

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ladite ordonnance à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi, la présente ordonnance a été signée par le greffier.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.