CA Rouen, 2 juill. 2026, RG 25/03415

COUR D'APPEL DE ROUEN

Chambre de la Proximité

ORDONNANCE DE CADUCITE

DU 02 JUILLET 2026

N° RG 25/03415 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KB6O

Ordonnance Référé, origine Président du TJ d'[Localité 1], décision attaquée en date du 27 Août 2025, enregistrée sous le n° 25/00233

Monsieur [U] [Z]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentant : Me Hortense ROUILLARD, avocat au barreau de l'EURE

APPELANT

S..A.R.L. SARL YVELINES AUTO

[Adresse 2]

[Localité 3]

INTIME

[A] [B], président de la chambre de la proximité à la cour d'appel de Rouen,

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/03415 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KB6O,

Vu l'ordonnance du juge des référés du tribunal judiciaire d'Évreux du 27 août 2025 concernant d'une part M. [U] [Z] et d'autre part la SARL Yvelines Auto, portant le numéro RG 25-00233, ayant'':

rejeté la demande d'extension des opérations d'expertise';

condamné M. [U] [Z] aux entiers dépens';

condamné M. [U] [Z] à payer à la SARL Yvelines Auto la somme de 1'200 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile';

rappelé que l'exécution provisoire est de droit.

Vu l'appel interjeté le 11 septembre 2025 à l'encontre de cette ordonnance par M. [U] [Z]';

Vu l'avis de fixation de l'affaire à bref délai du 19 janvier 2026, ayant fixé au 11 juin 2026 à 14 h 15 le jour où l'affaire sera appelée et au 2 juin 2026 la date prévisible de clôture';

Vu l'avis de caducité adressé au conseil de M. [Z] le 02 avril 2026, sans réponse en retour ;

Vu les articles 906-1 à 906-4 du code de procédure civile.

MOTIFS

M. [U] [Z] n'ayant pas justifié de la signification de la déclaration d'appel ni remis de conclusions au greffe dans les délais prévus à compter de l'avis de fixation, sa déclaration d'appel doit être déclarée caduque et les dépens mis à sa charge.

PAR CES MOTIFS