Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 9201, 25 juin 2026, n° 2026L01672


Vérifier : T. com. 9201, 25 juin 2026, n° 2026L01672 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
25/06/2026
Numéro
2026L01672
Lieu / cour
9201
Chambre
9ème chambre
MàJ source
2026-07-04
Id
6a48be2f93c619cd1f4e7971

Texte de la décision

3,071 caractères

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 25 juin 2026 9ème Chambre

N° PCL : 2026J00626 SASU LOLIVE DU PARC N° RG: 2026L01672

DEBITEUR

SASU [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 922392246 2022 B 14667 Représentant légal : M. Francois, Georges GAUCHER [Adresse 2], Président comparant en personne et assisté de Me François [F] [Adresse 3]

En présence de :

SELARL FHB mission conduite par Me [B] [V] [Adresse 4], administrateur(s) judiciaire(s) de SASU [Adresse 5]

SAS ALLIANCE mission conduite par Me [T] [I] [Adresse 6] mandataire(s) judiciaire(s) de SASU [Adresse 5]

Mme [Q] [P], représentant des salariés de la SCI IMMOBILIERE [Adresse 7]

Mme Myriam BERDY, juge-commissaire

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats : M. Noël HURET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge M. Pascal AZNAR, juge Mme Françoise LARGET, juge assistés de Mme Chloé LEBLOND, greffier

MINISTERE PUBLIC

M. Philippe LEMOINE, magistrat à titre temporaire

DEBATS

Audience du 25 juin 2026 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.

JUGEMENT

Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Noël HURET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge M. Pascal AZNAR, juge prononcée publiquement par M. Noël HURET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge M. Pascal AZNAR, juge Mme Françoise LARGET, juge

assistés de Mme Chloé LEBLOND, greffier

POURSUITE DE LA PERIODE D'OBSERVATION

N° RG : 2026L01672 N° PC : 2026J00626

APRES EN AVOIR DELIBERE,

Par jugement en date du 29 avril 2026, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l'article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l'égard de la SASU [Adresse 5]et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ;

Les personnes citées à l'article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d'observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ;

C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la poursuite de la période d'observation a été déposé par la SELARL FHB mission conduite par Me [B] [A] ;

Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;

Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l'article L. 631-15 du code de commerce :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant sur le rapport de l'administrateur,

Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,

Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,

Ordonne la poursuite de la période d'observation de:

SASULOLIVE DU PARC

[Adresse 8],

RCS [Localité 1] : 922392246 2022 B 14667

Maintient Mme Myriam BERDY, juge-commissaire,

Maintient la SAS ALLIANCE mission conduite par Me [T] [N], mandataire judiciaire(s),

Maintient SELARL FHB mission conduite par Me [B] [A], administrateur judiciaire,

Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire, La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.