T. com. 1303, 2 juill. 2026, n° 2026L02030

Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile

LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE

Jugement du 02 Juillet 2026

Réf : L0003146 N° PCL : 2026J00457 N° RG : 2026L02030 N° RG : 2026L02048

Maître [D] [G] Es qualités de Mandataire Judiciaire de la SARL [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] (En personne)

C/

SARL LA BOULANGERIE DES [Localité 1] [Adresse 3] RCS [Localité 2] : 844 272 369 – 2018 B 5312 Représentant légal : Monsieur [U] [T] [Adresse 4] (Partie défaillante)

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience du 18 Juin 2026 où siégeaient en Chambre du Conseil M. BEYRAND, Président, M. PARIENTE, M. BERNARD, Juges, assistés de Maître Amandine HERBICH, Greffier Salariée.

La cause ayant été communiquée au Ministère Public.

Délibérée par les mêmes juges.

Prononcée par mise à disposition au Greffe le Jeudi 02 Juillet 2026 par M. BEYRAND, Président, assisté de Mme Fabienne CHELLI, Greffier Audiencier.

ATTENDU que par jugement en date du 30 Avril 2026, le Tribunal des Activités Economiques de Marseille a ouvert une procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L. 631-1 et suivants du Code de commerce à l'égard de la SARL LA BOULANGERIE DES [Localité 1] ; qu'il a désigné M. [B] en qualité de Juge-Commissaire (sauf cas de remplacement), et Maître [D] [G], en qualité de Mandataire Judiciaire ; qu'il a ouvert une période d'observation jusqu'au 02 Novembre 2026, a dit que le débiteur comparaîtra en Chambre du Conseil à l'audience du 18 Juin 2026 à 08 heures 30 en salle A afin de vérifier, au vu, de son rapport, si les capacités

Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile

financières sont suffisantes et lui permettent d'assurer le financement de son activité et statuer sur le mérite de la poursuite de la période d'observation ou l'éventuelle conversion en liquidation judiciaire, et a dit que ce jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;

ATTENDU que par requête enrôlée au Greffe le 20 Mai 2026, Maître [D] [G] ès qualités demande au tribunal de bien vouloir prononcer la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire ; que les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec avis de réception adressée par les soins du Greffe en vue de l'audience du 11 juin 2026 ; que l'instance a été renvoyée à la demande et au contradictoire des parties à l'audience du 18 Juin 2026 ;

ATTENDU que le 08 Juin 2026, Monsieur le Juge-Commissaire a déposé au Greffe son rapport sur le déroulement de la période d'observation, conformément aux dispositions de l'article R.662-12 du Code de Commerce ;

ATTENDU que par avis en date du 17 Juin 2026, M. le Premier Vice-Procureur de la République émet un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire ;

ATTENDU que Maître [D] [G] ès qualités expose oralement les termes de sa requête et sollicite la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire ;

ATTENDU que la SARL LA BOULANGERIE DES [Localité 1] ne comparaît pas ni personne pour elle ;

ATTENDU que Monsieur le Premier Vice-Procureur de la République émet un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire ;

ATTENDU que conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du Code de Procédure Civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, le Tribunal a mis l'affaire en délibéré ;

SUR QUOI

ATTENDU qu'en application des dispositions de l'article 367 du Code de procédure civile, il échet de joindre les instances enrôlées sous les numéros 2026L02030 et 202602048 ;

ATTENDU qu'il ressort des éléments de la cause, que la SARL LA BOULANGERIE DES [Localité 1] qui ne s'est pas présentée à l'audience ayant statué sur la demande de mise en redressement judiciaire, est également absente à l'audience de ce jour concernant l'étude d'un éventuel renouvellement de la période d'observation ; que la SARL LA BOULANGERIE DES [Localité 1] ne s'est également pas présentée à la convocation que lui a fait délivrer Monsieur le Juge-Commissaire ; que dans ces conditions, le Tribunal ne dispose d'aucun élément sur le déroulement actuel de l'exploitation de la SARL LA BOULANGERIE DES [Localité 1], les absences répétées de cette dernière faisant douter de l'implication de son gérant dans le redressement de son entreprise ou de la faisabilité de celui-ci ;

ATTENDU qu'il ressort des éléments de la cause que l'entreprise n'est pas à même de présenter un plan permettant d'apurer le passif ; qu'il apparaît ainsi à l'évidence au Tribunal que l'entreprise n'est plus viable et qu'aucune solution de redressement n'est possible ; qu'il y a donc lieu dès à présent, en application des dispositions des articles L.631-1 et L.631-15 du Code de commerce, de prononcer la conversion de la procédure de redressement judiciaire en Liquidation Judiciaire de la SARL LA BOULANGERIE DES [Localité 1] prévue par les dispositions des articles L.640-1 à L.644-6 du Code de commerce ;

Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile

ATTENDU qu'il échet de constater que la SARL LA BOULANGERIE DES [Localité 1] étant défaillante à l'audience de ce jour, le Tribunal ne dispose d'aucun élément pour déterminer si les conditions d'application de la liquidation judiciaire simplifiée sont remplies ; qu'en conséquence, il convient de constater que le Tribunal ne peut se prononcer sur l'application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de la SARL LA BOULANGERIE DES [Localité 1]

et de dire et juger que le Mandataire Liquidateur devra établir, dans le mois de sa désignation, un rapport sur la situation du débiteur, et de même suite, par application de l'article R.644-1 du Code de commerce, le déposer au Greffe dans ce même délai ;

PAR CES MOTIFS