T. com. 3302, 24 juin 2026, n° 2025L05445
Vérifier : T. com. 3302, 24 juin 2026, n° 2025L05445 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
DU MERCREDI 24 JUIN 2026
ROLE N° 2025L05445 – 2025L05501
GREFFE N° 2025J00919
JUGEMENT PRONONCANT
LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE LA SOCIETE
LA PERLE DU PERIGORD SARL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 4ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
Max CHAFFIOL, Président de Chambre,
Jean SIMON, Jean-Yves DUPUY, Juges,
qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 24 juin 2026,
le Ministère Public ayant été avisé,
et a été rendu en audience publique du même jour par Max CHAFFIOL, Président de Chambre,
assisté d'Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 25 juin 2026, le Tribunal a prononcé l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société LA PERLE DU PERIGORD SARL, identifiée sous le n° 437 911 977 RCS BORDEAUX (2001 B 1198), dont le siège social est situé à [Adresse 1], exerçant une activité d'autres commerces de détail alimentaire en magasin spécialisé, sous l'enseigne LA PERLE DU PERIGORD, nommé la SELARL EKIP', en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d'observation et convoqué les parties à son audience du 10 septembre 2025, conformément aux dispositions de l'article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 10 septembre 2025, le Tribunal a prononcé le maintien de la période d'observation et convoqué les parties à son audience du 10 décembre 2025,
Par jugement en date du 10 décembre 2025 le Tribunal a prononcé le renouvellement de la période d'observation pour six mois et convoqué les parties à son audience du 14 janvier 2026,
L'affaire appelée aux audiences du 14 janvier 2026, 25 mars 2026 et 6 mai 2026 a été renvoyée à celle du 24 juin 2026,
Par requête en date du 5 décembre 2025, la SELARL EKIP', ès-qualités de mandataire judiciaire, sollicite la liquidation judiciaire de la société LA PERLE DU PERIGORD SARL, toute possibilité de redressement étant en l'état exclue,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable à la liquidation judiciaire,
A l'audience,
La SELARL EKIP', prise en la personne de Madame [I] [J], munie d'un pouvoir, ès-qualités, maintient sa demande de liquidation judiciaire,
La société LA PERLE DU PERIGORD SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, s'est présentée à l'audience, assitée de Maître Patrick TRASSARD, Avocat à la Cour, et sollicite l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire,
Le représentant des salariés, dûment convoqué en Chambre du Conseil, s'est présenté à l'audience et a fait part de ses observations,
Dans son avis écrit, le Ministère Public conclut à l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire,
Sur ce,
Il résulte des pièces versées au dossier et des observations formulées à la barre qu'aucune solution de redressement n'apparaît possible, que le Tribunal prononcera en conséquence la liquidation judiciaire et mettra fin à la période d'observation,
Les conditions mentionnées à l'alinéa 1 des articles L 641-2 et R 641-10 du Code de Commerce étant remplies, il y a lieu de faire application de la procédure simplifiée, En application des dispositions de l'article L 644-5 du Code du Commerce, le Tribunal prononcera la clôture de la liquidation judiciaire au plus tard dans le délai d'un an à compter du jugement à rendre sauf prorogation éventuelle.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l'avis du Ministère Public,
Prononce la liquidation judiciaire de la société LA PERLE DU PERIGORD SARL,
Met fin à la période d'observation,
Maintient [U] [E], en qualité de Juge-Commissaire, et [C] [K], en qualité de Juge-Commissaire suppléant,
Nomme la SELARL EKIP', [Adresse 2], en qualité de liquidateur, et dit que cette mission sera suivie par Maître [C] [M],
Fixe à un an le délai dans lequel le Tribunal devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire, sauf prorogation éventuelle,
Ordonne les avis et mentions prévus aux articles R 641-1, R 641-7, R 621-7 et R 621-8 du Code du Commerce,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le
MERCREDI VINGT-QUATRE JUIN DEUX MILLE VINGT SIX.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.