Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur source api

TJ 75056, 26 juin 2026, RG 26/01619


Vérifier : TJ 75056, 26 juin 2026, RG 26/01619 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
26/06/2026
Numéro
26/01619
Lieu / cour
tj75056
Chambre
PCP JTJ proxi requêtes
Type
other
Id
6a4bf5cf93c619cd1f714e24

Texte de la décision

3,000 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à :Monsieur [B] [J]

Copie exécutoire délivrée
le :
à :S.A.S. TURO FRANCE

Pôle civil de proximité
■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 26/01619 - N° Portalis 352J-W-B7K-DCNCD

N° MINUTE : 8/26

JUGEMENT
rendu le vendredi 26 juin 2026

DEMANDEUR
Monsieur [B] [J], demeurant [Adresse 1]
comparant en personne

DÉFENDERESSE
S.A.S. TURO FRANCE, dont le siège social est sis [Adresse 2], représentée par monsieur [K] [Z], muni d’un pouvoir spécial,

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique
assisté de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière,

DATE DES DÉBATS
Audience publique du 12 mai 2026

JUGEMENT
contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 26 juin 2026 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière

Décision du 26 juin 2026
PCP JTJ proxi requêtes - N° RG 26/01619 - N° Portalis 352J-W-B7K-DCNCD

EXPOSE DU LITIGE

Vu l'instance enrôlée sous le n° 26 01619,
Vu les articles 21 et suivants du code de procédure civile,
Vu les articles 121 et suivants du code de procédure civile,

Au regard de l'évolution des demandes des parties et des éléments du dossier, il y a lieu de donner injonction à Monsieur [B] [J] et à la SAS TURO FRANCE de rencontrer une conciliatrice de justice, pour voir l’affaire rappelée à l'audience du 07 septembre 2026 à 14 heures aux fins de constater si un procès-verbal de conciliation est susceptible d'être envisagé par les parties et être homologué étant précisé qu'à défaut les débats seront repris.

PAR CES MOTIFS

Statuant, par mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours,

Donne injonction à Monsieur [B] [J] et à la SAS TURO FRANCE de rencontrer Madame [D] [Y], conciliatrice de justice (mail : [Courriel 1]).

Fixe la durée de la mission de Madame [D] [Y] jusqu’au 10 août et dit que l’affaire sera rappelée à l'audience du 07 septembre 2026 à 14 heures.

Dit que les parties seront contactées par la conciliatrice de justice et les invite à se présenter au rendez-vous fixé par celle-ci, en personne accompagnée, le cas échéant de leur conseil.

Rappelle que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit et peut se faire par visioconférence ou téléphone en cas d'impossibilité d'une rencontre en présence des parties.

Dit qu'aux fins de vérification de l'exécution de la présente injonction, la conciliatrice indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s'étant présentées au rendez-vous ainsi que l'issue de ce dernier.

Rappelle que l'inexécution de cette injonction, sans motif légitime, est susceptible de constituer un défaut de diligence justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l'équité lors de l'appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Ainsi fait et jugé à [Localité 1], le 26 juin 2026

La Greffière Le Président

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.