Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur source api

TJ 75056, 26 juin 2026, RG 25/10477


Vérifier : TJ 75056, 26 juin 2026, RG 25/10477 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
26/06/2026
Numéro
25/10477
Lieu / cour
tj75056
Chambre
PCP JCP requêtes
Type
other
Id
6a4bf5d593c619cd1f714e49

Texte de la décision

3,032 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à :Madame [Q] [H]

Copie conforme délivrée
le :
à :Madame [B] [E]

Pôle civil de proximité
■

PCP JCP requêtes

N° RG 25/10477 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBKNT

N° MINUTE : 1/26

JUGEMENT
rendu le vendredi 26 juin 2026

DEMANDERESSE
Madame [Q] [H], demeurant [Adresse 1], représentée par madame [U] [D], par sa mère , muni d’un pouvoir spécial

DÉFENDERESSE
Madame [B] [E], demeurant Représentée par la SARL MANAGE IMMO CHEZ EXTEND [Localité 1] - [Adresse 2] Mme [S] [R] - [Localité 2], représentée par MANAGE IMMO SARL , muni d’un pouvoir spécial

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique
assisté de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière,

DATE DES DÉBATS
Audience publique du 12 mai 2026

JUGEMENT
contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 26 juin 2026 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière

Décision du 26 juin 2026
PCP JCP requêtes - N° RG 25/10477 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBKNT

EXPOSE DU LITIGE

Vu l'instance enrôlée sous le n° 25 10477,
Vu les articles 21 et suivants du code de procédure civile,
Vu les articles 121 et suivants du code de procédure civile,

Au regard de l'évolution des demandes des parties, il y a lieu de donner injonction à Madame [Q] [H] et à Madame [B] [E] de rencontrer un conciliateur de justice, le temps du renvoi de l'affaire qui sera examinée à l'audience du 02 octobre 2026 à 15h30 aux fins de constater si un procès-verbal de conciliation susceptible d'être envisagé par les parties et être homologué étant précisé qu'à défaut les débats seront repris.

PAR CES MOTIFS

Statuant, par mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours,

Donne injonction à Madame [Q] [H] et à Madame [B] [E] de rencontrer Monsieur [M] [V] ( dhalfon@hotmail ).

Fixe la durée de la mission de jusqu’au 03 septembre 2026 et l’affaire sera appelée à l'audience du 02 octobre 2026 à 15 heures 30.

Dit que les parties seront contactées par le conciliateur de justice et les invite à se présenter au rendez-vous fixé par celle-ci, en personne accompagnée, le cas échéant de leur conseil.

Rappelle que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit et peut se faire par visioconférence ou téléphone en cas d'impossibilité d'une rencontre en présence des parties.

Dit qu'aux aux fins de vérification de l'exécution de la présente injonction, la conciliatrice indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s'étant présentées au rendez-vous ainsi que l'issue de ce dernier.

Rappelle que l'inexécution de cette injonction, sans motif légitime, est susceptible de constituer un défaut de diligence justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l'équité lors de l'appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile

Ainsi fait et jugé à [Localité 1], le 26 juin 2026

La Greffière Le Président

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.