Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Désigne un expert ou un autre technicien source api

TJ 13055, 3 juill. 2026, RG 26/02079


Vérifier : TJ 13055, 3 juill. 2026, RG 26/02079 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
03/07/2026
Numéro
26/02079
Lieu / cour
tj13055
Chambre
Référés Cabinet 4
Type
other
Id
6a4d4d2293c619cd1f80288c

Texte de la décision

10,073 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

ORDONNANCE DE REFERE

Référés Cabinet 4

ORDONNANCE DU : 03 Juillet 2026
Président : Madame QUINOT, Juge placée
Greffier lors de l’audience : Madame CICCARELLI, Greffier
Greffier lors du délibéré : Madame ZABNER, Greffier
Débats en audience publique le : 12 Juin 2026

N° RG 26/02079 - N° Portalis DBW3-W-B7K-7XAP

PARTIES :

DEMANDERESSE

S.N.C. IP1R
dont le siège social est sis [Adresse 1]
prise en la personne de son représentant légal

représentée par Maître Patrick DE LA GRANGE de la SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE

DEFENDERESSES

[Adresse 2]
dont le siège social est sis [Adresse 3]
prise en la personne de son représentant légal

représentée par Maître Grégoire LADOUARI de la SELARL MCL AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE

DIRECTION INTERREGIONALE DE LA PROTECTION JUDICIAIRE DE LA JUSTICE
dont le siège social est sis [Adresse 4]

non comparante

DIRECTION DE L’IMMOBILIER DE L’ETAT
dont le siège social est sis [Adresse 5]

non comparante
Grosse délivrée le 03.07.26
À
- Me Patrick DE LA GRANGE
- Me Grégoire LADOUARI

L’ASSOCIATION DIOCESAINE D’[Localité 1]
dont le siège social est sis [Adresse 6]

non comparante

S.D.C. SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES [C] 1
représenté par son syndic en exercice la société ERILIA
dont le siège social est sis [Adresse 7]
prise en la personne de son représentant légal

représentée par Maître Benjamin NAUDIN de l’ASSOCIATION CABINET NAUDIN AVOCATS JURISTES, avocats au barreau de MARSEILLE

EXPOSE DU LITIGE

La SNC IP1R, en sa qualité de maître d’ouvrage est en charge de la réalisation d’un ensemble immobilier composé de 71 logements en accession, un commerce et des aménagements paysagers, situé [Adresse 8], sur les parcelles cadastrées 000 AN [Cadastre 1] et [Immatriculation 1].

Les travaux seront réalisés sous la maîtrise d’œuvre du cabinet d’architecture ARCHITECTES SINGULIERS.

Suivant actes de commissaires de justice des 5, 7 et 13 mai 2026, la société IP1R a fait assigner devant le président du tribunal judiciaire de Marseille statuant en référé la commune de Vitrolles, la Direction Interrégionale de la Protection Judiciaire de la Justice – Ministère de la Justice, la Direction de l’Immobilier de l’Etat, l’Association Diocésaine d’Aix-en-Provence et le syndicat des copropriétaires [C] 1, représenté par son syndic en exercice la société ERILIA, aux fins de voir ordonner une expertise préventive des avoisinants et réserver les dépens.

A l’audience du 12 juin 2026, la société IP1R maintient sa demande dans les termes de son assignation.

Le syndicat des copropriétaires [C] 1, pris en la personne de son syndic en exercice, représenté par son conseil, lequel dépose des conclusions, émet les réserves et protestations d’usage, demande de mettre à la charge de la société IP1R la consignation à valoir sur les honoraires de l’expert judiciaire et de condamner la société demanderesse aux dépens.

La commune de [Localité 2], représentée par son conseil, lequel dépose des conclusions, émet les réserves et protestations d’usage et demande de condamner la société demanderesse aux entiers dépens.

La Direction Interrégionale de la Protection Judiciaire de la Justice – Ministère de la Justice, la Direction de l’Immobilier de l’Etat et l’Association Diocésaine d’[Localité 1] valablement assignées à personne morale n’ont pas comparu.

En application de l’article 446-1 du code de procédure civile, il est renvoyé aux actes introductifs d’instance et aux écritures des parties pour l’exposé des moyens qui y sont contenus.

L’affaire a été mise en délibéré au 3 juillet 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 145 du code de procédure civile dispose que s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

En l’espèce, le projet d’envergure porté par la SNC IP1R constitue un intérêt légitime à obtenir une expertise préventive dont la mission sera développée au dispositif de la présente ordonnance.

La société IP1R, qui y a intérêt, sera tenue des dépens du présent référé.

Il convient de rappeler que la présente ordonnance est, de plein droit, exécutoire par provision.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance en premier ressort, réputée contradictoire, susceptible d’appel, mise à disposition au greffe, les parties préalablement avisées,

Ordonnons une expertise et commettons pour y procéder :

[G] [X] [V]
[Adresse 9]
[Localité 3]
courriel : [Courriel 1]

Avec pour mission de :
- se rendre sur les lieux sis [Adresse 8] sur les parcelles cadastrées 000 AN [Cadastre 1] et 000 AN [Cadastre 2];
- visiter :
- les ouvrages et espaces publics avoisinants situés à proximité immédiate des parcelles cadastrées 000 AN [Cadastre 1] et 000 AN [Cadastre 2], susceptibles d’être impactées par les travaux ;
- les immeubles des défendeurs sis sur leurs parcelles, l’expert visitera chaque partie privative visée en présence de la partie demanderesse, le cas échéant du constructeur, du Syndicat des copropriétaires et du seul copropriétaire concerné, et en cas de propriétaires multiples de fonds différents en présence de chaque propriétaire pour son propre fonds ;
- examiner les voiries au droit des immeubles des parties requérantes ;
- les bâtiments et équipements publics sis sur les parcelles des parties défenderesses valablement assignées, confrontant le terrain d'assiette dudit projet autorisé ;
- constater l’état des environnants (clôtures et façades des bâtis) visités sur les parcelles des parties défenderesses valablement assignées, ainsi que l'état intérieur et extérieur des équipements, des infrastructures et des superstructures des bâtiments et abords sur les parcelles des parties défenderesses valablement assignées, en se faisant communiquer, si faire se peut, tous documents ou informations nécessaires à la description de cet état ;
- dire si ces constructions et immeubles présentent ou non des dégradations ou désordres inhérents à leur nature, leur mode de construction ou leur état de vétusté ;
- dire si, à son avis, il convient ou non, en cas d'urgence constitutive d'un réel danger, de procéder à la mise en place et à la réalisation de telle mesure de sauvegarde, de travaux particuliers, de nature à éviter toute aggravation de l'état que présentent actuellement les immeubles pour permettre, dans les meilleures conditions techniques possibles, la réalisation des travaux qui doivent être entrepris, prendre le soin de préciser si le syndicat des copropriétaires est défaillant ;
- communiquer aux parties, le cas échéant, ses préconisations et leur laisser un délai pour présenter leurs dires et observations ;
- plus généralement faire toutes observations utiles à la solution du litige,

Disons que la société IP1R devra consigner auprès du régisseur du tribunal judiciaire de MARSEILLE la somme de 4.500 euros à titre de provision à valoir sur la rémunération de l'expert dans un délai de six semaines à compter du prononcé de la présente ordonnance,

Autorisons toute partie qui y aurait intérêt à se substituer à la partie défaillante à consigner, dans le délai de deux mois à compter du terme du premier délai ;

Disons que l'expert devra commencer ses opérations au plus tard dans les huit jours de la réception de l’avis de consignation,

Disons qu'à défaut de consignation dans le délai et selon les modalités impartis, la désignation de l'expert sera caduque à moins que le magistrat chargé du contrôle des expertises, à la demande d'une partie se prévalant d'un motif légitime, ne décide une prorogation du délai ou un relevé de caducité,

Disons que si le coût probable de l'expertise est beaucoup plus élevé que la provision fixée, l'expert devra à l'issue de la première ou, à défaut, de la deuxième réunion des parties, communiquer au magistrat chargé du contrôle des opérations et aux parties l'évaluation prévisible de ses frais et honoraires en sollicitant une provision complémentaire et en avisant par écrit les parties ou leurs avocats qu'elles disposent d'un délai de 15 jours pour présenter leurs observations sur cette demande de provision complémentaire directement au magistrat chargé du contrôle des mesures d'instruction qui statuera à l'issue de ce délai,

Disons que l'expert devra déposer son rapport dans un délai de 6 mois à compter de la consignation en un seul exemplaire au service dépôt de rapport, sauf prorogation dûment autorisée par le magistrat chargé du contrôle des expertises,

Disons que l'expert délivrera lui-même copie de ce rapport à chacune des parties (ou de leurs représentants) en mentionnant cette remise sur l'original, étant précisé que le rapport sera communiqué pour chaque propriété ou partie privative au demandeur et à son seul propriétaire ou titulaire,

Disons qu'en cas d'empêchement, refus ou négligence, l'expert commis pourra être remplacé par ordonnance rendue sur simple requête au magistrat chargé du contrôle des expertises présentée par la partie la plus diligente

Précisons qu'à titre dérogatoire et pour tenir compte de la spécificité de la présente expertise, l'expert ne devra adresser sa demande de taxe qu'au demandeur et que l'ordonnance de taxe ne sera notifiée qu'au seul demandeur ;

Laissons les dépens à la charge de la société IP1R.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE, AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS, MANDE ET ORDONNE à tous les Commissaires de justice sur ce requis, de mettre la présente décision à exécution, aux Procureurs Généraux près les [Localité 4] d’Appel et aux Procureurs de la République près les Tribunaux Judiciaires, d’y tenir la main, à tous Commandants et Officiers de la [Localité 5] Publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente décision, certifiée conforme à la minute a été signée, scellée et délivrée par le greffier soussigné.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.