Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 63113, 30 juin 2026, RG 26/00244


Vérifier : TJ 63113, 30 juin 2026, RG 26/00244 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
30/06/2026
Numéro
26/00244
Lieu / cour
tj63113
Chambre
Chambre 6 - Référés Pdt
Type
other
MàJ source
2026-07-14
Id
6a554eaa93c619cd1fdc03ca

Texte de la décision

2,356 caractères

LC / CS

Ordonnance N°
du 30 JUIN 2026

Chambre 6

RG N° N° RG 26/00244 - N° Portalis DBZ5-W-B7K-KROY
du rôle général

S.A.S. PROPARC

c/

S.A.S. DEMIRCI DISTRIBUTION S.C.I. MD IMMOBILIER

Copies électroniques :

- la SCP COLLET DE ROCQUIGNY CHANTELOT BRODIEZ GOURDOU & ASSOCIES
, Me Mohamed KHANIFAR

Copie :
- Dossier

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

rendue le TRENTE JUIN DEUX MIL VINGT SIX,

par Madame Laure CAMUS, Présidente du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND

assistée de Madame Charline SUCHEYRE, Greffière,

dans le litige opposant :

DEMANDERESSE

S.A.S. PROPARC, agissant poursuites et diligences de son représentant légal,
[Adresse 1]
[Localité 2]

représentée par Maître Catherine CHANTELOT de la SCP COLLET DE ROCQUIGNY CHANTELOT BRODIEZ GOURDOU & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

ET :

DEFENDERESSES

S.A.S. DEMIRCI DISTRIBUTION, prise en la personne de son représentant légal,
[Adresse 2]
[Localité 3]

représentée par Me Mohamed KHANIFAR, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

S.C.I. MD IMMOBILIER, prise en la personne de son représentant légal,
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]

représentée par Me Mohamed KHANIFAR, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

L’affaire a été appelée à l’audience publique du 30 Juin 2026 et la décision a été rendue le même jour.
~ ~ ~ ~ ~ ~

Vu l’assignation en date du 20 Avril 2026,

Vu les renvois de l’affaire sollicités et accordés, successivement, aux audiences des 5 et 26 Mai 2026,,

Vu la demande de désistement émanant de l’avocat de la partie demanderesse,

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que l’avocat de la S.A.S. PROPARC a fait connaître qu’il se désistait de son instance à l’encontre de la S.A.S. DEMIRCI DISTRIBUTION et de la S.C.I. MD IMMOBILIER ;

Que ce désistement a été expressèment accepté en défense.;

Qu’il y a lieu, en conséquence, de constater l’extinction de l’action et de l’instance ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,

DONNONS acte au demandeur de son désistement et au défendeur de son acceptation de ce désistement.

En conséquence,

CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action,

Disons que les frais de l’instance resteront à la charge de la partie demanderesse.

Le Greffier, La Présidente du tribunal,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.