Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 7501, 10 juill. 2026, n° 2026037812


Vérifier : T. com. 7501, 10 juill. 2026, n° 2026037812 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
10/07/2026
Numéro
2026037812
Lieu / cour
7501
Chambre
chambre 1-14
MàJ source
2026-07-14
Id
6a5607c793c619cd1fe078a3

Texte de la décision

2,416 caractères

Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

CHAMBRE 1-14

JUGEMENT PRONONCE LE 10/07/2026 par sa mise à disposition au Greffe

RG 2026037812

ENTRE :

SAS SPEED SERVICES, dont le siège social est [Adresse 1] - RCS B 794 548 545 Partie demanderesse : comparant par Maître LELLOUCHE Elie, avocat (C1021)

ET:

SAS EPN Services, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 951 701 820

Partie défenderesse : non comparante

APRES EN AVOIR DELIBERE

En date du 16 avril 2026, signifié à une personne ayant accepté l'acte, SAS SPEED SERVICES assigne la SAS EPN Services.

A l'audience du 25 juin 2026 les parties ne se présentent pas ni personne pour elles.

A l'issue de cette audience, le tribunal prononce la clôture des débats et annonce que le jugement, mis en délibéré, sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 10 juillet 2026.

Sur ce.

L'article 468 du code de procédure civile dispose que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de guinze jours le motif légitime gu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.

Le tribunal constate l'absence des parties à l'audience.

En conséquence, le tribunal, d'office, déclarera caduque l'assignation, en statuant dans les termes ci-après.

Par ces motifs

Le tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire,

Vu l'article 468 du code de procédure civile,

D'office, déclare la caducité de l'assignation et condamne la SAS SPEED SERVICES, aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 58,53 € dont 9,54 € de TVA.

Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique du 25 juin 2026 où siégeaient : M. Laurent Lemaire président, présidant l'audience, Mme Claire Audin, et Mme Frédérique Ville, juges, assistés de Mme Fency Nagaradjane, greffier

La minute du jugement est signée par M. Laurent Lemaire président du délibéré et par Mme Fency Nagaradjane, greffier

Le greffier

Le Président.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.