Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 95500, 30 juin 2026, RG 25/00858


Vérifier : TJ 95500, 30 juin 2026, RG 25/00858 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
30/06/2026
Numéro
25/00858
Lieu / cour
tj95500
Chambre
CHBRE PROX PONTOISE
Type
other
MàJ source
2026-07-15
Id
6a572c0193c619cd1feb3419

Texte de la décision

2,533 caractères

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

56B

N° RG 25/00858 - N° Portalis DB3U-W-B7J-OX2M

MINUTE N° :

S.A.S. SUEZ EAU FRANCE
c/
[C] [V], [E] [V]

Copie certifiée conforme
le :

à :

S.A.S. SUEZ EAU FRANCE

Copie exécutoire délivrée
le :

à :

Monsieur [C] [V]

Madame [E] [V]
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
Chambre de proximité
Service civil
[Adresse 1]
[Localité 2]


Au greffe du Tribunal judiciaire de Pontoise, le 30 juin 2026 ;

Sous la Présidence de Amina KHAOUA, Magistrat à titre temporaire près le tribunal judiciaire, assistée de William COUVIDAT, Greffier ;

Après débats à l’audience publique du 31 mars 2026, le jugement suivant a été rendu ;

ENTRE LE DEMANDEUR :

S.A.S. SUEZ EAU FRANCE
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]

non comparante

ET LES DÉFENDEURS :

Monsieur [C] [V]
[Adresse 4]
[Localité 4]

comparant en personne

Madame [E] [V]
[Adresse 5]
[Localité 5]

non comparante


Le tribunal a été saisi le 25 septembre 2025, par opposition à injonction de payer du 23 septembre 2025 ; L'affaire a été plaidée le 31 mars 2026, et jugée le 30 juin 2026.

Après que les formalités des articles 430 et suivants du code de procédure civile eurent été respectées, le Tribunal a rendu le jugement suivant :

MOTIFS

Vu les articles 385, 394, 406, 468 et 1419 du Code de Procédure Civile ;

Une ordonnance d’injonction de payer a été rendue à la demande de la SAS SUEZ EAU en date du 29 juillet 2025 à l’encontre de Monsieur [C] [V] et Madame [E] [V] ;

Monsieur [C] [V] a formé opposition à ladite ordonnance le 25 septembre 2025 ;

Madame [E] [V] n'a pas formé opposition ;

Les parties ont été convoquées à l’audience du 31 mars 2026 ;

Par courrier du 1er décembre 2025, le demandeur à l'injonction de payer s'est désistée de l'instance ;

Le demandeur à l’injonction de payer n’a pas comparu à l’audience ;

Monsieur [C] [V] a comparu ;

La décision a été mise en délibéré au 30 juin 2026.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,

DÉCLARE l'opposition à l'ordonnance d'injonction de payer recevable ;

CONSTATE le désistement d'instance de la SAS SUEZ EAU FRANCE ;

DÉCLARE en conséquence, l'ordonnance d'injonction de payer n° 21-25-1734 du 29 juillet 2025 non avenue ;

CONSTATE l’extinction de l’instance ;

DIT que les dépens de l’instance éteinte resteront à la charge du demandeur.

Fait à [Localité 6] le 30 juin 2026,

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.