Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Maintien de la mesure de soins psychiatriques source api

TJ 95500, 11 juin 2026, RG 26/01061


Vérifier : TJ 95500, 11 juin 2026, RG 26/01061 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
11/06/2026
Numéro
26/01061
Lieu / cour
tj95500
Chambre
JLD
Type
other
MàJ source
2026-07-15
Id
6a573b0f93c619cd1fec2d1f

Texte de la décision

4,395 caractères

Cour d'appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/01061 - N° Portalis DB3U-W-B7K-PNGI
MINUTE N° :

ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L'HOSPITALISATION COMPLETE

(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique


Le 11 Juin 2026, Aurélie MARQUES, Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, statuant publiquement au Centre hospitalier de Moisselles, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, a rendu l'ordonnance dont la teneur suit.

Demandeur :

M. LE DIRECTEUR DE [Localité 1] DE [Localité 2]
Non comparant

Sur la mesure concernant :

Madame [Z] [R] [G] épouse [C]
née le 14 Mai 1994 à [Localité 3] (GUINEE-BISSAU),
demeurant [Adresse 1]
Représentée par Me Justine BANULS, avocat au barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 10
Actuellement hospitalisée au Centre hospitalier de [Localité 2]
Non comparante

MOTIFS DE LA DECISION :

Madame [Z] [R] [G] épouse [C] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 06 juin 2026.

Par requête en date du 09 Juin 2026, le directeur de l'établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d'hospitalisation complète.

Le patient, le directeur de l'établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l'audience.

Le ministère public a donné par écrit préalablement à l'audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
A l’audience, la patiente, non auditionnable, a été représentée par son conseil qui soulève le moyen suivant :
La notification tardive de la décision d’admission en hospitalisation complète.
Sur le moyen tiré de la notification tardive de la décision d’admission en hospitalisation complète

Il ressort des éléments du dossier que le certificat médical des 24 heures, daté au 6 juin 2026 et préconisant le maintien en hospitalisation, indique bien que la patiente a été informée des modalités de sa prise en charge.
En outre, le récépissé de remise de la décision d’admission daté du 8 juin 2026 indique que la patiente a été informée de la décision d’admission.
Il s'en déduit que l'intéressée a été informée de la décision de maintien en hospitalisation complète la concernant.
La patiente a donc été informée de sa situation juridique, de ses droits et des voies de recours qui lui sont ouvertes dans les temps requis, d’où il suit que le moyen n’est pas fondé.

Sur le fond
L’article L3212-1 du code de la santé publique prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soins.Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l'avis motivé du 09 juin 2026 qu'il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante. Aux termes du même avis motivé, l'état de santé de la patiente ne permet pas son audition par le juge.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l'hôpital et la poursuite de la mesure d'hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS

Rejette le moyen soulevé par le conseil de Madame [Z] [R] [G] épouse [C];

Autorise le maintien de l'hospitalisation complète de Madame [Z] [R] [G] épouse [C];

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;

Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d'appel devant le Premier Président de la Cour d'Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.

Le Greffier, La Vice-Présidente,

Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d'une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée

Le conseil par remise d’une copie contre émargement

Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement

Le Ministère public
Le greffier

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.