Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Désigne un expert ou un autre technicien source api

TJ 51454, 16 juill. 2026, RG 25/00325


Vérifier : TJ 51454, 16 juill. 2026, RG 25/00325 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
16/07/2026
Numéro
25/00325
Lieu / cour
tj51454
Chambre
Bureau d'ordre référés
Type
other
MàJ source
2026-07-16
Id
6a59297a93c619cd1f1b2dad

Texte de la décision

11,841 caractères

République française
Au nom du peuple français

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE REIMS

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
DU 16 Juillet 2026

N° RG 25/00325
N° Portalis DBZA-W-B7J-FEN2
Nature affaire : 56C

MI n° 26/234

Nous, Benoit Levé, vice-président, statuant en référé, assisté de Ayaba Wallace, greffière, lors des débats à l'audience publique du 17 juin 2026, avons rendu l'ordonnance suivante.

En demande :

Monsieur [F] [L]
[Adresse 1]
[Localité 1]
représenté par Maître Véronique BEAUJARD de la Scp Acg & Associés, avocats au barreau de Reims

En défense :

Monsieur [V] [E] [O]
[Adresse 2]
[Localité 2]
représenté par Maître Emilie DELIERE-PIETRZAK, avocat au barreau de Reims

PROTECT S.A., numéro d’entreprise BE 0440 719 894, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 3]
[Localité 3] (Belgique)
représentée par Maître Stanislas CREUSAT de la Scp Rcl & Associés, avocats au barreau de Reims

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [F] [L] est propriétaire d'une maison d'habitation située [Adresse 4].

En 2020, il a confié la reprise de son enduit de façade à monsieur [V] [E] [O], entrepreneur individuel.

Cette prestation a donné lieu à une facture émise le 10 juillet 2020 d'un montant de 4 800€ HT.

Se plaignant de l'apparition de nombreuses fissures sur sa façade, monsieur [F] [L] fait réaliser une expertise par son assurance protection juridique réalisée par le cabinet Elex, le 9 décembre 2024.

Une déclaration de sinistre a été effectuée le 24 septembre 2025 auprès de la compagnie Protect Sa, donnant lieu à une nouvelle expertise d'assurance, confiée à [Localité 4].

Le 28 octobre 2025, la compagnie Protect Sa a dénié sa garantie au titre du sinistre déclaré.

* * *
Par acte de commissaire de justice en date du 30 juillet 2025, monsieur [F] [L] a assigné monsieur [V] [E] [O] devant le Juge des référés du Tribunal judiciaire de Reims aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire.

Par acte de commissaire de justice en date du 18 novembre 2025, monsieur [F] [L] a assigné la compagnie Protect Sa devant le Juge des référés du Tribunal judiciaire de Reims aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire, et de lui voir enjoindre de produire les conditions générales et particulières de sa police d'assurance en vigueur en 2024 et 2025.

La jonction entre les deux instances a été prononcée à l'audience du 18 février 2026.

L'affaire a été retenue à l'audience du 17 juin 2026.

Ce jour, monsieur [F] [L] a maintenu les termes de son assignation.

Monsieur [V] [E] [O] s'est référé à ses conclusions, aux termes desquelles il formule protestations et réserves d'usage et de droit quant à la mesure d'expertise sollicitée.

La Compagnie Protect Sa s'est référée à ses conclusions, aux termes desquelles elle demande au Juge des référés de :
· constater et dire que la société Protect n'a de cause d'opposition à la mesure sollicitée sous toute réserve de responsabilité de garantie,

· acter les protestations et réserves d'usage de la société Protect sur la demande d'expertise en sa qualité d'assureur de responsabilité civile décennale et de responsabilité civile avant et/ou après réception de monsieur [V] [E] [O], entrepreneur individuel, sous les plus expresses réserves de garantie,
· limiter la mission de l'expert aux seuls désordres constatés dans l'assignation de monsieur [F] [L],
· réserver les dépens.

Par application de l'article 455 du Code de procédure civile, il y a lieu de se référer aux écritures des parties pour un exposé détaillé de leurs moyens et arguments.

A l'issue, l'affaire a été mise en délibéré pour être rendue le 16 juillet 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

1. Sur la demande d'expertise

Aux termes de l'article 145 du Code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

Au vu des pièces versées au débat, tenant notamment à la facture de travaux, à la déclaration de sinistre et au rapport d'expertise établi par la société Elex, monsieur [F] [L] justifie suffisamment d'un intérêt légitime à la mise en place d'une expertise judiciaire.

Par suite, il y a lieu de faire droit à la demande d'expertise judiciaire suivant les modalités prévues au dispositif de la présente décision.

2. Sur la demande de communications de pièces

Monsieur [F] [L] sollicite en second lieu la production des conditions générales et particulières de sa police d'assurance en vigueur en 2024 et 2025.

La Compagnie Protect Sa qui formule protestations et réserves, n'a pas conclu pour s'opposer à la demande de production de pièces, ni n'a procédé à leur production spontanée dans le cadre de la présente instance.

Or, il est évident que la Compagnie Protect Sa est nécessairement détentrice de ces documents ; qu'en outre, leur production est susceptible d'avoir une incidence sur l'issue de la présente instance, dès lors qu'elles apparaissent à même d'apprécier, le cas échéant, si ses polices d'assurance sont susceptibles d'être mobilisées.

Par suite, il y a lieu de faire droit à la demande de monsieur [F] [L] à ce titre.

3. Sur les mesures de fin de jugement

L'expertise ordonnée en référé étant une mesure indépendante en l'état de toute autre décision au fond dont la survenance est incertaine, il convient de laisser les dépens à la charge de monsieur [F] [L] au profit duquel la mesure est ordonnée.

La présente décision est exécutoire à titre provisoire en application de l'article 514 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Nous, Benoît Levé, Vice-président, juge des référés, statuant par rodonnance contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

ORDONNONS une mesure d'expertise ;

DÉSIGNONS pour y procéder :

* Monsieur [R] [I]
Expert Judiciaire près la Cour d'Appel de Reims
[Adresse 5]
Port. : 06.48.53.40.06
Mèl : [Courriel 1]

DONNONS à l'expert la mission suivante :

- se rendre sur les lieux, [Adresse 6], à [Localité 5],
- prendre connaissance de tous documents contractuels et techniques, tels que plans, devis, marchés et autres,
- vérifier l'existence des désordres, malfaçons, non-façons, non-finitions, non-conformités, manquements aux règles de l'art affectant les travaux et listés dans l'assignation de monsieur [F] [L] ; les décrire, en indiquer la nature, l'importance, la date d'apparition ; en rechercher la ou les causes,
- fournir tout renseignement de fait permettant au tribunal de statuer sur les éventuelles responsabilités encourues,
- après avoir exposé ses observations sur la nature des travaux propres à remédier aux désordres, et leurs délais d'exécution, chiffrer, à partir des devis fournis par les parties, éventuellement assistées d'un maître d'œuvre, le coût de ces travaux,
- fournir tous éléments de nature à permettre ultérieurement à la juridiction saisie d'évaluer les préjudices de toute nature, directs ou indirects, matériels ou immatériels résultant des désordres, notamment le préjudice de jouissance subi ou pouvant résulter des travaux de remise en état,
- dire si des travaux urgents sont nécessaires soit pour empêcher l'aggravation des désordres et du préjudice qui en résulte, soit pour prévenir les dommages aux personnes ou aux biens ; dans l'affirmative, à la demande d'une partie ou en cas de litige sur les travaux de sauvegarde nécessaires, décrire ces travaux et en faire une estimation sommaire dans un rapport intermédiaire qui devra être déposé aussitôt que possible,
- donner, de manière générale, toutes précisions utiles de nature à éclairer le présent litige ;

DISONS que l'expert pourra s'adjoindre, si besoin est, le concours d'un technicien dans une autre spécialité que la sienne dont le rapport sera joint au rapport, et/ou se faire assister par une personne de son choix intervenant sous son contrôle et sa responsabilité ;

DISONS qu'en cas de difficultés, l'expert en référera immédiatement au juge chargé du service du contrôle des expertises ;

DISONS que l'expert devra adresser aux parties des notes d'expertise, autant que de besoin, puis un pré-rapport dans lequel il rappellera l'ensemble de ses constatations matérielles, présentera ses analyses et proposera une réponse à chacune des questions posées par la juridiction ;

DISONS que l'expert devra laisser aux parties un délai suffisant pour formuler leurs dernières observations ou réclamations en application de l'article 276 du Code de procédure civile ;

DISONS que l’expert établira un rapport définitif répondant aux dires éventuels des parties qu'il devra déposer en UN EXEMPLAIRE accompagné de sa note de frais au greffe de ce tribunal - service des expertises - le 8 mars 2027 au plus tard, sauf prorogation dûment sollicitée auprès du juge chargé du contrôle des expertises, et en adresser copies aux conseils des parties ;

DISONS que le rapport déposé par l'expert judiciaire devra être préalablement adressé en un exemplaire aux parties par tout moyen permettant d'en établir la réception afin que celles-ci puissent faire valoir, le cas échéant, leurs observations écrites au juge chargé de contrôler les mesures d'instruction dans un délai de quinze jours à compter de la réception de la demande de taxe ;

DISONS que monsieur [F] [L] devra consigner par un chèque établi à l'ordre du Régisseur d'Avances et de Recettes de ce tribunal, une provision de trois mille Euros (3 000 €.-) à valoir sur la rémunération de l'expert et ce, avant le 8 septembre 2026, à défaut de quoi la désignation de l'expert pourra être déclarée caduque en application de l’article 271 du Code de procédure civile ;

DISONS que l'expert, si le coût probable de l'expertise s'avère plus élevé que la provision fixée, devra communiquer au juge chargé du contrôle des opérations ainsi qu'aux parties ou à leurs conseils, l'évaluation prévisible de ses frais et honoraires en sollicitant la consignation d'une provision complémentaire ;

DISONS qu'en cas de refus de sa mission ou d'empêchement légitime, l'expert ci-dessus désigné sera remplacé par ordonnance rendue sur simple requête ;

DISONS que, pour exécuter la mission, l'expert sera saisi et procédera conformément aux dispositions des articles 232 à 248, 263 à 284-1 du Code de procédure civile ;

CONDAMNONS monsieur [F] [L] aux dépens ;

RAPPELONS que la présente décision est exécutoire à titre provisoire en application de l'article 514 du Code de procédure civile.

Dans le but de limiter les frais d’expertise, nous invitons les parties, pour leurs échanges contradictoires avec l’expert et la communication de documents nécessaires à la réalisation de la mesure, à utiliser la voie dématérialisée via l’outil OPALEXE. Cette utilisation se fera sous réserve de l’accord express et préalable de l’ensemble des parties.

Prononcée, par mise à disposition au greffe des référés, le 16 Juillet 2026, la minute de la présente ordonnance étant signée par Benoit Levé, vice-président et par Ayaba Wallace, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le président signataire.

La Greffière Le Président

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi, la présente ordonnance a été signée par le magistrat et le greffier du tribunal judiciaire.
La présente grosse certifiée conforme a été signée par le greffier du tribunal judiciaire de Reims.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.