TJ 51454, 16 juill. 2026, RG 26/00141
Vérifier : TJ 51454, 16 juill. 2026, RG 26/00141 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
République française
Au nom du peuple français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE REIMS
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
DU 16 Juillet 2026
N° RG 26/00141
N° Portalis DBZA-W-B7K-FJKK
Nature affaire : 56C
MI n° 26/238
Nous, Benoit Levé, vice-président, statuant en référé, assisté de Ayaba Wallace, greffière, lors des débats à l'audience publique du 17 juin 2026, avons rendu l'ordonnance suivante.
En demande :
Madame [C] [L]
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Me Richard DELGENES, avocat au barreau des Ardennes
En défense :
S.A. AXA FRANCE IARD, immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 310 499 959, prise en la personne de son dirigeant, société intervenant en sa qualité d’assureur sous le numéro de contrat 2857946404
[Adresse 2]
[Localité 3]
non représentée
S.A.R.L. [Y] [W], immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le n° 441 832 680, prise en la personne de son dirigeant domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 3]
[Localité 5]
non représentée
EXPOSE DU LITIGE
En 2018, madame [C] [L] a fait l'acquisition d'un véhicule neuf, de type CLIO, immatriculé [Immatriculation 1].
Madame [C] [L] expose s'être embourbée en janvier 2025 dans un chemin de terre, et avoir sollicité la société Ets [Y] [W] aux fins de procéder au treuillage par traction du véhicule.
Madame [C] [L] soutient avoir constaté des dommages sur la carrosserie suite au dépannage, et avoir confié le véhicule à la société Carrosserie Mordelet, laquelle a établi un devis de remplacement de l'aile Avd, du complet bas de caisse droit, outre la remise en état et peinture de l'aile Avd et de la porte Avd pour un montant de 6.113,05 €.
Madame [C] [L] a fait procéder à une expertise amiable en mars 2025 lequel concluant à l'endommagement du véhicule lors du treuillage, dû à la présence d'une roche près du véhicule.
Madame [C] [L] expose avoir proposé en vain à la société Sarl [Y] [W] et son assureur, la compagnie Axa France Iard, la cession de son véhicule à hauteur de la Vrade, soit 2.500,00€, et son indemnisation de cette somme.
* * *
Par acte de commissaire de justice en date du 28 janvier 2026, madame [C] [L] a fait assigner la Sarl [Y] [W] et la compagnie Axa France Iard devant le juge des référés du Tribunal judiciaire de Reims, aux fins de voir ordonner une expertise judiciaire.
L'affaire a été retenue à l'audience du 17 juin 2026.
Ce jour, madame [C] [L] maintient les termes de son assignation.
Les défendeurs n'ont pas constitué avocat.
A l'issue, l'affaire a été mise en délibéré pour être rendue le 16 juillet 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
1. Sur la demande d'expertise
Aux termes de l'article 145 du Code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Au vu des pièces versées au débat, tenant notamment au rapport d'expertise établi par Expertise & Concept en date du 14 mai 2025, à l'estimation des travaux avant démontage établie par la carrosserie Mordelet, et aux photographies produites aux débats, madame [C] [L] justifie suffisamment d'un intérêt légitime à la mise en place d'une expertise judiciaire.
Par suite, il y a lieu de faire droit à la demande d'expertise judiciaire suivant les modalités prévues au dispositif de la présente décision.
2. Sur les mesures de fin de jugement
L'expertise ordonnée en référé étant une mesure indépendante en l'état de toute autre décision au fond dont la survenance est incertaine, il convient de laisser les dépens à la charge de madame [C] [L] au profit de laquelle la mesure est ordonnée.
La présente décision est exécutoire à titre provisoire en application de l'article 514 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Nous, Benoît Levé, vice-président, juge des référés, statuant par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort ;
ORDONNONS une mesure d'expertise ;
DESIGNONS pour y procéder :
* Monsieur [N] [M]
Expert près la cour d'appel de Reims
[Adresse 4]
[Adresse 5]
Tel : [XXXXXXXX01] - [Localité 6]. : 06.16.25.67.71
Courriel : [Courriel 1]
DONNONS à l'expert la mission suivante :
- procéder à l'examen du véhicule, CLIO, immatriculé [Immatriculation 1], au lieu où le véhicule est stationné ou à défaut, au choix de l'expert dans la concession qu'il désignera, après y avoir convoqué les parties,
- se faire communiquer tous documents utiles à l'exécution de sa mission,
- décrire l'état de ce véhicule, les désordres, leur étendue et, le cas échéant, ses conditions d'entreposage depuis son immobilisation,
- déterminer les causes des désordres ainsi constatés,
- fournir tous éléments de nature à déterminer les responsabilités encourues et évaluer les préjudices subis,
- décrire, dans l'hypothèse où le véhicule serait techniquement réparable, les travaux nécessaires pour y remédier et en chiffrer le coût ; dans tous les cas, indiquer la valeur résiduelle du véhicule,
- fournir tous éléments techniques et de fait de nature à déterminer les responsabilités encourues et évaluer les préjudices subis,
- fournir tous les éléments de nature à permettre d'évaluer les préjudices de toute nature, directs ou indirects, matériels ou immatériels, résultant des désordres, notamment le préjudice de jouissance du véhicule ou les frais d'immobilisation,
- faire plus généralement toutes observations utiles au règlement du litige ;
DISONS que l'expert pourra s'adjoindre, si besoin est, le concours d'un technicien dans une autre spécialité que la sienne dont le rapport sera joint au rapport, et/ou se faire assister par une personne de son choix intervenant sous son contrôle et sa responsabilité ;
DISONS qu'en cas de difficultés, l'expert en référera immédiatement au juge chargé du service du contrôle des expertises ;
DISONS que l'expert devra adresser aux parties des notes d'expertise, autant que de besoin, puis un pré-rapport dans lequel il rappellera l'ensemble de ses constatations matérielles, présentera ses analyses et proposera une réponse à chacune des questions posées par la juridiction ;
DISONS que l'expert devra laisser aux parties un délai suffisant pour formuler leurs dernières observations ou réclamations en application de l'article 276 du Code de procédure civile ;
DISONS que l’expert établira un rapport définitif répondant aux dires éventuels des parties qu'il devra déposer en UN EXEMPLAIRE accompagné de sa note de frais au greffe de ce tribunal - service des expertises - le 8 mars 2027 au plus tard, sauf prorogation dûment sollicitée auprès du juge chargé du contrôle des expertises, et en adresser copies aux conseils des parties ;
DISONS que le rapport déposé par l'expert judiciaire devra être préalablement adressé en un exemplaire aux parties par tout moyen permettant d'en établir la réception afin que celles-ci puissent faire valoir, le cas échéant, leurs observations écrites au juge chargé de contrôler les mesures d'instruction dans un délai de quinze jours à compter de la réception de la demande de taxe,
DISONS que madame [C] [L], devra consigner par un chèque établi à l'ordre du Régisseur d'Avances et de Recettes de ce tribunal, une provision de deux mille Euros (2 000 €.-) à valoir sur la rémunération de l'expert et ce, avant le 8 septembre 2026, à défaut de quoi la désignation de l'expert pourra être déclarée caduque en application de l’article 271 du Code de procédure civile ;
DISONS que l'expert, si le coût probable de l'expertise s'avère plus élevé que la provision fixée, devra communiquer au juge chargé du contrôle des opérations ainsi qu'aux parties ou à leurs conseils, l'évaluation prévisible de ses frais et honoraires en sollicitant la consignation d'une provision complémentaire ;
DISONS qu'en cas de refus de sa mission ou d'empêchement légitime, l'expert ci-dessus désigné sera remplacé par ordonnance rendue sur simple requête ;
DISONS que, pour exécuter la mission, l'expert sera saisi et procédera conformément aux dispositions des articles 232 à 248, 263 à 284-1 du Code de procédure civile ;
CONDAMNONS madame [C] [L] aux dépens ;
RAPPELONS que la présente décision est exécutoire à titre provisoire en application de l'article 514 du Code de procédure civile.
Dans le but de limiter les frais d’expertise, nous invitons les parties, pour leurs échanges contradictoires avec l’expert et la communication de documents nécessaires à la réalisation de la mesure, à utiliser la voie dématérialisée via l’outil OPALEXE. Cette utilisation se fera sous réserve de l’accord express et préalable de l’ensemble des parties.
Prononcée, par mise à disposition au greffe des référés, le 16 juillet 2026, la minute de la présente ordonnance étant signée par Benoit Levé, Vice-président et par Ayaba Wallace, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le président signataire.
La greffière Le président
En conséquence, la République française mande et ordonne à tous huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi, la présente ordonnance a été signée par le magistrat et le greffier du tribunal judiciaire.
La présente grosse certifiée conforme a été signée par le greffier du tribunal judiciaire de Reims.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.