Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal source api

TJ 85194, 25 juin 2026, RG 25/00075


Vérifier : TJ 85194, 25 juin 2026, RG 25/00075 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
25/06/2026
Numéro
25/00075
Lieu / cour
tj85194
Chambre
C1 J.A.F DIVORCE
Type
other
MàJ source
2026-07-22
Id
6a5fe8b584f14adac9d515ed

Texte de la décision

6,944 caractères

20L REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

JUGEMENT : Contradictoire
DU : 25 Juin 2026
N°DOSSIER : N° RG 25/00075 - N° Portalis DB3I-W-B7J-C2FI
AFFAIRE : [J] / [T]
OBJET : DIVORCE -

TRIBUNAL JUDICIAIRE DES SABLES D’OLONNE

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Jugement

Juge : Madame BOULESTREAU
Greffier : Madame BACHELIER

PARTIES :

DEMANDERESSE

Madame [E] [U] [S] [J] épouse [T]
née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Marie-Nathalie FILLONNEAU, avocat au barreau des SABLES D’OLONNE

DEFENDEUR

Monsieur [O] [C] [K] [T]
né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 2]
représenté par Me Claire BRANDET, avocat au barreau des SABLES D’OLONNE

DEBATS :

A l’audience non publique du 30 Avril 2026 les Conseils des parties ont été entendus en leurs explications puis l’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

Jugement prononcé à l’audience du 25 Juin 2026.

Copie certifiée conforme et copie exécutoire délivrées
à Me FILLONNEAU
Me BRANDET

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d'appel, après débats non publics,

CONSTATE qu’une proposition a été effectuée quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties,

CONSTATE que la demande en divorce est en date du 7 janvier 2025,

CONSTATE que la demande en divorce est recevable,

PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :

Madame [E] [U] [S] [J], née le [Date naissance 3] 1984 [Localité 3] (Vendée),

et de

Monsieur [O] [C] [K] [T], né le [Date naissance 4] 1967 [Localité 3] (Vendée),

lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2016, devant l’officier de l’état civil de la mairie [Localité 4] (Vendée),

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile,

DIT que le divorce prendra effet dans les rapports entre époux à la date du 15 octobre 2021,

CONSTATE qu'aucun des époux ne sollicite de pouvoir conserver l'usage du nom matrimonial postérieurement au divorce et qu'en conséquence chacun des époux reprendra l'usage du seul nom de naissance,

PRONONCE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Madame [J] et Monsieur [T] ont pu, le cas échéant, se consentir,

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,

DIT n'y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial,

et en conséquence,

RENVOIE en tant que de besoin les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le Juge aux Affaires Familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,

En ce qui concerne les enfants mineurs,

DIT que l’autorité parentale sera exercée conjointement par les deux parents sur les enfants issus de leur union :
- [V] [T], né le [Date naissance 5] 2009 [Localité 3] (Vendée),
- [X] [T], né le [Date naissance 6] 2012 [Localité 3] (Vendée),

RAPPELLE que l’exercice conjoint de l’autorité parentale implique que les parents doivent:
* se respecter mutuellement et prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de ou des enfants;
* s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie de ou des enfants : vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances...

* permettre les échanges de ou des enfant avec l’autre parent - en permettant les correspondances et communications téléphoniques notamment - dans le respect du cadre de vie de chacun et dans l’intérêt de ou des enfants,

DIT que la résidence habituelle des enfants sera fixée en alternance entre le domicile de Monsieur [T] et de Madame [J], et qu’à défaut de meilleur accord :

- hors vacances scolaires de Noël et d’été :

*Monsieur [T] accueillera les enfants du lundi à la rentrée des classes (ou 10 h pour les vacances) en semaine paire au lundi suivant à la rentrée des classes (ou 10 h pour les vacances) en semaine impaire,

* Madame [J] accueillera les enfants du lundi à la rentrée des classes (ou 10 h pour les vacances) en semaine impaire au lundi suivant à la rentrée des classes (ou 10 h pour les vacances) en semaine paire

- pendant les vacances de Noël : les enfants sont accueillis chez leur père la première moitié des vacances scolaires incluant le jour de Noël les années paires et la deuxième moitié des vacances scolaires incluant le jour de l’An les années impaires, et inversement pour la mère,

- pendant les vacances d’été : les enfants seront accueillis chez leur père les second et quatrième quarts les années impaires et les premier et troisième quarts les années paires et inversement pour la mère,

DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l'académie où demeure l’enfant mineur concerné par le droit de visite et d’hébergement,

DIT que les frais scolaires (frais de scolarité, de restauration scolaire) ainsi que les frais des activités extra-scolaires seront partagés par moitié entre les parents et en tant que de besoin, CONDAMNE le parent défaillant à rembourser celui qui a avancé les frais,

DIT que les dépenses exceptionnelles (frais médicaux restés à charge, permis de conduire et voyages scolaires) seront partagés par moitié entre les parents, à la condition que ces dépenses aient été engagées selon un accord préalable des deux parents et sur justificatifs, et en tant que de besoin CONDAMNE le parent défaillant à rembourser celui qui a avancé les frais,

DIT que Madame [J] et Monsieur [T] supporteront les dépens qu'ils auront exposés pendant la présente procédure,

DÉBOUTE Madame [J] de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

DÉBOUTE les parties de leurs plus amples demandes,

DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire de la présente décision, sauf en ce qui concerne les dispositions relatives aux enfants,

DIT qu'il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier par voie de commissaire de justice la présente décision pour la rendre exécutoire.

En foi de quoi la minute du présent jugement a été signée le 25 juin 2026 par P. BOULESTREAU, Juge aux affaires familiales et par V. BACHELIER, Greffier lors du prononcé.

LA GREFFIRE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.