TJ 06069, 20 juill. 2026, RG 26/00442

COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE

ORDONNANCE
SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT
MAINTIEN D’UNE MESURE DE PLACEMENT A L’ISOLEMENT

N° RG 26/00442 - N° Portalis DBWQ-W-B7K-Q37T
Monsieur [W] [B]

Le 20 juillet 2026 à 16H45 Minute n°26/444

Nous, Elise RAYNAUD, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Grasse, statuant par application des articles L3211-12-2, L3211-1 et suivants, L3212-1 et suivants, L3222-5-1 et R3211-31 à R3211-45 du Code de la santé publique;

Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet:

Monsieur [W] [B]
Né le 3 février 2002
Actuellement hospitalisé au centre hospitalier d’Antibes depuis le 16 juillet 2026 ;

Vu le placement initial en isolement de Monsieur [W] [B] le 16 juillet 2026 à 23H00 ;

Vu la requête du directeur de l’établissement aux fins de prolongation de la mesure d’isolement reçue au greffe le 19 juillet 2026 à 21H30 ;

Vu les observations écrites du Procureur de la République, en date du 20 juillet 2026, tendant au maintien de la mesure d’isolement ;

Vu l’impossibilité médicale de procéder à l’audition de Monsieur [W] [B], mentionnée à la saisine ;

Vu les observations écrites formulées par Maître Stéphanie DANTZIKIAN, avocat au barreau de Grasse ;

MOTIFS

Il résulte de l’article L.3222-5-1 du code de la santé publique que l’isolement et la contention sont des pratiques de dernier recours pour des patients en hospitalisation complète sans
consentement. La décision initiale, motivée, est prise par un psychiatre, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée au risque après évaluation du patient, elle fait l’objet de deux évaluations par vingt-quatre heures.

La procédure juridictionnelle sur les mesures d'isolement et de contention est prévue aux articles R3211-31 à R3211-45 du code de la santé publique.

En l’espèce, Monsieur [W] [B] a été placé à l'isolement le 16 juillet 2026 à 23H00, mesure prolongée en continu depuis lors.

Les extraits du registre de l'établissement d'accueil attestent que la mesure d’isolement du patient a fait l'objet de décisions et évaluations médicales à une fréquence satisfaisant aux règles prescrites.

Le juge et un membre de la famille, en l’espèce Madame [B] [L], ont été avisés de la poursuite de la mesure d’isolement après 48 heures.
Le Directeur de l’établissement nous a saisi, pour qu’il soit statué sur la prolongation de la mesure d'isolement, le 19 juillet 2026 à 21H30, soit dans les délais légaux.

La procédure apparaît régulière en la forme.

Sur le fond, il ressort des évaluations médicales dont a fait l’objet Monsieur [W] [B] que ce dernier présente une décompensation délirante avec délire de persécution, hallucinations acoustico-verbales et possiblement des injonctions hostiles, automatisme mental et désinhibition, entrainant un risque de passage à l’acte hétéro-agressif avec imprévisibilité comportementale.

En conséquence, la présente mesure est adaptée, nécessaire et proportionnée, afin de prévenir un dommage imminent pour le patient ou autrui.

La mesure d’isolement décidée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Monsieur [W] [B] peut, par conséquent, se poursuivre.

PAR CES MOTIFS