Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 08105, 22 juin 2026, RG 25/00076


Vérifier : TJ 08105, 22 juin 2026, RG 25/00076 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
22/06/2026
Numéro
25/00076
Lieu / cour
tj08105
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
other
MàJ source
2026-07-30
Id
6a6b9475d6da0419628a4a11

Texte de la décision

2,993 caractères

[R] [U]
c/
MDPH DES ARDENNES

Dossier N° RG 25/00076 -
N° Portalis DBWT-W-B7J-ETSA

Minute n°26 /313

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARLEVILLE-MEZIERES POLE SOCIAL

ORDONNANCE DU PRESIDENT DE LA FORMATION DE JUGEMENT STATUANT EN QUALITE DE JUGE DE LA MISE EN ETAT


Grosse délivrée le :

à :

Copie(s) délivrée(s) le :

à :
Mme [U]
MDPH
Maître [G]

Appel du :

DEMANDEUR :

Madame [R] [U]
64 bis avenue du Président Vincent Auriol
Appartemnt 123
08000 CHARLEVILE-MÉZIÈRES
représentée par Maître Marie LARDAUX, vocate au barreau des Ardennes

DÉFENDEUR :

MDPH DES ARDENNES
55 Avenue de Gaulle
08000 CHARLEVILLE- MEZIERES
représentée par Madame Audrey CANNONE , audiencier, muni(e) d’un pouvoir

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Tamara PHILLIPS
Greffier : Laurence DOMELIER-PSAUME, faisant fonction
Attaché de justice : [W] [A]

Le tribunal a rendu en audience publique au greffe conformément aux dispositions de l’article 450 et 453 du Code de Procédure Civile à la date du 22 juin 2026 , l’ordonnance contradictoire, dont la teneur suit.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 10 mars 2025 madame [R] [U] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Charleville-Mézières d'un recours contre la décision de la commission médicale de recours amiable de la MDPH des Ardennes en date du 10 janvier 2025 de la décision implicite de rejet de la commission des droits et de l'autonomie des personne handicapées (CDAPH).

A l'audience du 22 juin 2026, la partie demanderesse par l'intermédiaire de son conseil se désiste de l'instance ;

Par courrier électronique du 22 juin 2026, la MDPH des Ardennes accepte ce désistement ;
Qu'il convient en conséquence de déclarer le désistement parfait et l'instance éteinte.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L'article 394 du code de procédure civile dispose que " le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ".

L'article 395 du même code prévoit que " le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ".

A l'audience la partie demanderesse par l'intermédiaire de conseil se désiste de l'instance ;

La partie défenderesse a expressément accepter le désistement par courrier électronique ;

Il convient donc de constater le désistement d'instance et le dessaisissement de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, Tamara PHILLIPS présidente de la formation de jugement statuant avec les pouvoirs de juge de la mise en état, statuant par décision non susceptible de recours,

Donnons acte à madame [R] [U] de son désistement de la présente instance

Déclarons ce désistement parfait et l'instance par conséquent éteinte ;

Laissons les dépens à la charge de madame [R] [U].

La Greffière La Présidente

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.