T. com. 1708, 30 juill. 2026, n° 2026L00540
Vérifier : T. com. 1708, 30 juill. 2026, n° 2026L00540 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES JUGEMENT DU 30 JUILLET 2026
Affaire : SARL DIFFUSION DIRECTE SARL Références : 2026L00540 / 2026J00049
Composition du Tribunal le 23 juillet 2026 lors des débats en chambre du conseil :
Président : M. Hervé COPPIN Juge : M. Bruno MILORD Juge : M. Jean-François GOUINEAUD assistés de madame Marion LEFEVRE, commis greffier,
M. Hervé COPPIN, magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s'y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement prononcé par ce tribunal le 26 février 2026 ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SARL DIFFUSION DIRECTE SARL, [Adresse 1], immatriculé(e) au R.C.S. sous le numéro 390929966,
Activité :
Négoce de matériel et pièces de matériel agricole, de plaisance, de pièces automobiles, neufs ou d'occassion, quicaillerie, carburants, lubrifiants de produits agricoles et de toutes les opérations de service, à la commission, ou a façon concernant ces mêmes produits et toutes opérations similaires et connexes se rapportant directement ou indirectement aux besoins de l'agriculture, l'arboriculture, la plaisance, l'elevage en France et à l'étranger.
pour laquelle ont été désignés :
M. [C] [X], en qualité de juge commissaire, la SELARL EKIP', prise en la personne de maître [J] [F], en qualité de mandataire judiciaire
L'affaire a été appelée à l'audience du 23 juillet 2026 afin de statuer sur le renouvellement de la période d'observation,
Madame [R] [M], gérante de la SARL DIFFUSION DIRECTE, assistée de maître [I] [A] et accompagnée de monsieur [U] [S], représentant des salariés, indique que l'entreprise a été restructurée en interne suite au départ de la secrétaire comptable, que la vérification du passif n'est pas terminée, que la trésorerie est positive mais que depuis plusieurs mois le marché s'effondre en raison de la crise du [Localité 1], qu'elle n'a aucune perspective sur les prochains mois, qu'elle envisage de céder une partie du matériel et du stock,
Qu'elle sollicite le renouvellement de la période d'observation afin d'honorer les engagements de commandes pris et de vendre une partie des actifs afin de reconstituer une trésorerie,
La SELARL EKIP' prise en la personne de maître [J] [F], , indique ne pas s'opposer au renouvellement de la période d'observation,
M. [C] [X], après avoir vérifié les capacités financières de l'entreprise et ses perspectives commerciales, donne un avis favorable au renouvellement de la période d'observation,
Monsieur le Procureur de la République s'en rapporte à l'appréciation du tribunal,
En l'état l'affaire a été mise en délibéré.
Attendu qu'il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l'audience qu'afin de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l'entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l'article L.631-1 du code de commerce, il y a lieu de renouveler la période d'observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu'au 26 février 2027,
Attendu qu'il convient d'ordonner au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours, et l'emploi des dépens en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Statuant par jugement mis à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile, en dernier ressort sauf à l'égard du Ministère Public,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du code de commerce,
Vu le rapport du juge chargé d'instruire l'affaire,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu les réquisitions de monsieur le Procureur de la République,
Renouvelle jusqu'au 26 février 2027 la période d'observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL DIFFUSION DIRECTE,
Dit que l'affaire reviendra à l'audience en chambre du conseil de ce Tribunal
le 8 octobre 2026
, afin qu'il soit statué sur le renouvellement de la période d'observation, l'arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l'entreprise, en cas de redressement manifestement impossible,
Dit qu'il appartiendra au dirigeant de l'entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l'audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, au(x) contrôleur(s), représentant(s) des salariés, du comité social et économique,
Dit que s'il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l'entreprise de bénéficier d'un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l'entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l'audience,
Dit que par souci d'efficacité, le dirigeant de l'entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès du(des) contrôleur(s), représentant(s) des salariés, représentant(s) du comité social et économique,
Dit qu'en cas de dégradation de la situation financière de l'entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l'entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au tribunal à l'effet qu'il soit examiné l'application des dispositions prévues à l'article L.631-15 II du code de commerce.,
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l'emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait et jugé à [Localité 2], le 30 juillet 2026, par :
Le président.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.