CA Metz, 18 sept. 2025, RG 25/00359
Vérifier : CA Metz, 18 sept. 2025, RG 25/00359 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D'APPEL DE METZ
CONTESTATION D'HONORAIRES D'AVOCATS
ORDONNANCE DE CADUCITE DU 18 septembre 2025
Minute n° 25/00180
Notification le :
Date réception
Appelant :
Intimé :
Clause exécutoire
délivrée le :
à :
Demandeur :
Monsieur [D] [F]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Non comparant, non représenté
Défendeur :
Maître [J] [T]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Comparante
COMPOSITION
L'audience a été tenue par Pierre CASTELLI, président de chambre agissant par délégation de Monsieur le premier président de la cour d'appel de Metz, assisté de Sarah PETIT, greffière.
DEBATS
L'affaire a été débattue le 18 septembre 2025 en audience publique.
Vu le recours formé par M. [D] [F] par courrier du 20 février 2025, reçu au greffe de la cour d'appel le 04 mars 2025, à l'encontre de la décision du Bâtonnier du Barreau de Metz du 29 décembre 2024 (dossier TAX-2024-011102-MTZ) ;
Vu la convocation adressée par lettre recommandée avec accusé de réception en date du25 juillet 2025 à M. [D] [F] (AR signé non daté) d'avoir à comparaître à l'audience du 18 septembre 2025 ;
Vu l'article 468 du code de procédure civile ;
A l'audience du 18 septembre 2025, l'appelant était non comparant, ni représenté lorsque l'affaire a été appelée. Il n'a pas fait connaîre à la cour le motif de sa non-comparution.
En conséquence, il convient de prononcer la caducité du recours introduit par M. [D] [F].
PAR CES MOTIFS
Prononce la caducité du recours formé par M. [D] [F] ;
Rappelle que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile.
La greffière, Le président de chambre,
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.