TJ 97411, 5 févr. 2026, RG 25/00660

Tribunal de proximité de Saint-Paul - N° RG 25/00660 - N° Portalis DB3Z-W-B7J-HLAP
-1-
RÉPUBLIQUE
FRAN ÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 25/00660 - N° Portalis DB3Z-W-B7J-HLAP

MINUTE N° : 26/00014

:
COUR D’APPEL DE [Localité 1] DE [Localité 2]
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE SAINT-PAUL

---

JUGEMENT DU 05 FEVRIER 2026 - JUGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE

PARTIES

DEMANDEUR(S) :

S.A.S. MIDAS
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par monsieur [L] [G], suivant pouvoir

DÉFENDEUR(S) :

Monsieur [F] [Y]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Fabrice LEMAIRE,

Assisté de : Wardali KASSIM, Greffier,

DÉBATS :

À l’audience publique du 04 Décembre 2025

DÉCISION :

Prononcée par Fabrice LEMAIRE, Juge des contentieux de la protection, juge au Tribunal de Proximité de Saint-Paul, assisté de Falida OMARJEE, Greffier,

Copie exécutoire délivrée

le :

aux parties

EXPOSE DU LITIGE

Par requête aux fins de saisine du tribunal judiciaire en date du 8 août 2025, la SAS MASCAREIGNES SERVICE AUTOMOBILES, a fait convoquer Monsieur [Y] [F] devant le Tribunal de proximité de Saint-Paul en paiement des sommes suivantes :

- 698,89 euros pour une facture impayée du 4 juillet 2024 correspondant à des prestations réalisées dans l’enseigne MIDAS,

- 35 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

A l’audience du 4 décembre 2025, la SAS MASCAREIGNES SERVICE AUTOMOBILES maintient ses demandes initiales.

Monsieur [Y] [F], convoquée à cette audience par lettre recommandée signée le 15 novembre 2025, ne comparaît pas et ne se fait pas représenter lors de cette audience.

MOTIFS

L’article 472 du code de procédure civile permet au juge, si le défendeur ne comparaît pas, de statuer sur le fond, dans la mesure où il estime la demande régulière, recevable et bien fondée.

Selon les dispositions de l’article 1353 du Code civil, “celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement celui qui se pretend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a justifié l’extinction de son obligation”.

En l’espèce, la demanderesse joint au dossier :
- une facture du 4 juillet 2024 pour un montant total de 2327,78
- 1 attestation de rejet de chèque de la Banque postale pour 1 chèque de 663,89 euros
- un constat de carence de conciliation du 7 août 2025.

Il convient donc de faire droit à la demande en paiement à hauteur de la somme de 663,89.

Le défendeur sera condamné également à verser 35 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Le défendeur, qui succombe, supportera la charge des dépens.

PAR CES MOTIFS