TJ 97411, 4 déc. 2025, RG 25/00321

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 25/00321 - N° Portalis DB3Z-W-B7J-HGCD

MINUTE N° : 25/00011

COUR D’APPEL DE [Localité 1] DE [Localité 2]
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE SAINT-PAUL

---

JUGEMENT DU 04 DECEMBRE 2025 - JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

PARTIES

DEMANDERESSE :

La S.C.I. [F]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Madame [D] [F] DUNE

DÉFENDEURES :

Madame [A] [L] [W]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée

Monsieur [U] [I] [P] [G]
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Fabrice LEMAIRE,

Assisté lors des débats : Nathalie MOREL, Cadre-Greffier,

Assisté lors de la mise à disposition : Wardali KASSIM, Greffier,

DÉBATS :

À l’audience publique du 6 novembre 2025

DÉCISION : réputée contradictoire,en dernier ressort et par mise à disposition,

Prononcée par Fabrice LEMAIRE, Juge au Tribunal de Proximité de Saint-Paul, assisté de Wardali KASSIM, Greffier,

Copie exécutoire délivrée le aux parties

Tribunal de proximité de Saint-Paul - N° RG 25/00321 - N° Portalis DB3Z-W-B7J-HGCD - /

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé du 1er septembre 2021, la SCI [F] a loué à Mme [W] [A] et M. [G] [U] une villa non meublée située à La Possession au [Adresse 2] pour un loyer avec charges de 975 euros par mois.

Par requête aux fins de saisine du tribunal de proximité en date du 5 mai 2025, la SCI [F] a fait convoquer Mme [W] [A] et M. [G] [U] devant le tribunal de proximité de Saint-Paul en paiement d’une somme de 4494 euros au titre de loyers impayés et de 500 euros de dommages et intérêts.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 4 septembre 2025.

Lors de cette audience, la demanderesse a été informée de la nécessite de faire citer les défendeurs qui n’ont pas accusé réception de la lettre recommandée de convocation à l’audience et l’affaire a été renvoyée au 6 novembre.

A cette audience, la demanderesse maintient l’intégralité de ses demandes.

Les défendeurs cités en personne, n’étaient ni présents, ni représentés lors de cette audience.

MOTIFS

L’article 472 du Code de procédure civile permet au juge, si le défendeur ne comparaît pas, de statuer sur le fond, dans la mesure où il estime la demande régulière, recevable et bien fondée.

Selon les dispositions de l’article 1315 du Code civil « Celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation. »

L’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 tendant à favoriser les rapports locatifs fait obligation au locataire de payer le loyer.

En l’espèce, la demanderesse a produit le bail, un commandement de payer adressé aux locataires pour la somme de 3212,56 euros en date du 31 juillet 2024 remis à domicile, un procès-verbal d’accord de conciliation du 6 août 2024 entre les parties par lequel les locataires s’engagent à régler leur dette de loyers en plusieurs échéances ainsi qu’un détail des loyers impayés de janvier 2024 à avril 2025.

Il convient donc de faire droit à la demande en paiement à hauteur de 4494 euros. Cette somme produira intérêts au taux légal à compter du 31 juillet 2024, pour un montant de 3212,56 euros et pour un montant de 1281,44 euros à compter du présent jugement.

Il n’y a pas lieu de condamner les défendeurs au paiement de dommages et intérêts en l’absence de preuve d’un préjudice autre que le retard de paiement dont la réparation est assurée par les intérêts de retard.

Les défendeurs, qui succombent, supporteront la charge des dépens dont les frais de la citation.

PAR CES MOTIFS