Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention source api

TJ 69123, 11 août 2026, RG 26/02860


Vérifier : TJ 69123, 11 août 2026, RG 26/02860 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
11/08/2026
Numéro
26/02860
Lieu / cour
tj69123
Chambre
J.L.D.
Type
other
MàJ source
2026-08-12
Id
6a7cbb39195da062e076a18a

Texte de la décision

3,245 caractères

COUR D'APPEL DE LYON
Tribunal judiciaire de Lyon
Cabinet de Laurence BARBAUD

N° RG 26/02860 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4P44 - Isolement
Monsieur [Y] [R]
né le 24 Mars 1998 à [Localité 1]

ORDONNANCE RELATIVE A UN PREMIER RENOUVELLEMENT DE LA MESURE D'ISOLEMENT

rendue le 11 août 2026 à

Par, Laurence BARBAUD, juge au tribunal judiciaire de Lyon, statuant sans audience ;

Vu les articles L3211-1 et suivants, L.3212-1 et suivants, L3222-5-1, R3211-34 et suivants du Code de la santé publique ;

Vu l’hospitalisation psychiatrique sans consentement dont fait l’objet Monsieur [Y] [R] notamment l’ordonnance du juge au tribunal judiciaire de Lyon en date du 28 juillet 2026 portant autorisation de son maintien en hospitalisation complète au-delà d’une durée de six mois ;

Vu la mesure d’isolement psychiatrique dont Monsieur [Y] [R] fait l’objet depuis le 08 août 2026 à 11h20 ;

Vu l’absence d’informations aux tiers en application du premier alinéa du II de de l'article L3222-5-1 du code de la santé publique ;

Vu la saisine du Juge par le Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] - UMD le 11 août 2026, enregistrée le même jour à 09h12;

Vu l’impossibilité clinique d’informer le patient sur ses droits et modalités de recours;

Vu l’impossibilité de déterminer si le patient souhaite être assisté par un avocat;

Vu l’impossibilité clinique de déterminer si le patient souhaite être entendu par le Juge ;

Vu l’avis du Ministère public se rapportant au maintien de la mesure d’isolement;

MOTIFS DE LA DECISION :

[...]

[...]
[...]
[...]

[...]

[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]

PAR CES MOTIFS

Autorisons le maintien de la mesure d'isolement concernant Monsieur [Y] [R] ;

Informons les parties que le délai d’appel est de 24 heures à compter de ce jour et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de LYON ([Adresse 1] - Tél : [XXXXXXXX01]).

LE JUGE

Laurence BARBAUD

- Copie de l’ordonnance a été notifiée par PLEX au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] - UMD pour notification à Monsieur [Y] [R] le 11 Août 2026

- Copie de l’ordonnance a été notifiée par PLEX au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] - UMD le 11 Août 2026

- Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 11 Août 2026.

- Copie de l’ordonnance a été notifiée par mail au mandataire judiciaire le 11 Août 2026;
Le Greffier,

ACCUSÉ DE RECEPTION DE L'ORDONNANCE ISOLEMENT DU 11 août 2026

Monsieur [Y] [R] reconnait avoir reçu notification et copie de l'ordonnance en date du 11 août 2026 - N° RG 26/02860 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4P44

Le ______________ Signature de Monsieur [Y] [R]:


NOM………………………………………………PRENOM…………………………………QUALITE…………………………

NOM………………………………………………PRENOM……………………………QUALITE………………………………

Attestons que :
☐ La personne hospitalisée a refusé de signer l'accusé de réception mais que la copie de l'ordonnance lui a été remise.
☐ Il n'a pas été possible d'informer l'intéressé(e) compte tenu de son état de santé actuel ; il (elle) sera informé et la décision lui sera remise, dès que possible.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.