Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention source api

TJ 69123, 11 août 2026, RG 26/02861


Vérifier : TJ 69123, 11 août 2026, RG 26/02861 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
11/08/2026
Numéro
26/02861
Lieu / cour
tj69123
Chambre
J.L.D.
Type
other
MàJ source
2026-08-12
Id
6a7cbbd3195da062e076a547

Texte de la décision

3,235 caractères

COUR D'APPEL DE LYON
Tribunal judiciaire de Lyon
Cabinet de Laurence BARBAUD

N° RG 26/02861 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4P46 - Isolement
Madame [W] [S] épouse [K]
née le 18 Janvier 1957 à

ORDONNANCE RELATIVE A UN PREMIER RENOUVELLEMENT DE LA MESURE D'ISOLEMENT

rendue le 11 août 2026 à

Par, Laurence BARBAUD, juge au tribunal judiciaire de Lyon, statuant sans audience ;

Vu les articles L3211-1 et suivants, L.3212-1 et suivants, L3222-5-1, R3211-34 et suivants du Code de la santé publique ;

Vu l’hospitalisation psychiatrique sans consentement dont fait l’objet Madame [W] [S] épouse EP [K] notamment la décision du Directeur du Centre hospitalier [Etablissement 1] en date du 08 août 2026 ;

Vu la mesure d’isolement psychiatrique dont Madame [W] [S] épouse [K] fait l’objet depuis le 08 août 2026 à 16h36;

Vu les informations délivrées aux tiers en application du premier alinéa du II de de l'article L3222-5-1 du code de la santé publique (frère de la patiente) ;

Vu la saisine du Juge par le Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] le 11 août 2026, enregistrée le même jour à 09h13;

Vu l’impossibilité clinique d’informer la patiente sur ses droits et modalités de recours;

Vu l’impossibilité de déterminer si la patiente souhaite être assistée par un avocat;

Vu l’impossibilité clinique de déterminer si la patiente souhaite être entendue par le Juge ;

Vu l’avis du Ministère public se rapportant au maintien de la mesure d’isolement;

MOTIFS DE LA DECISION :

[...]

[...]
[...]
[...]

[...]

[...]
[...].
[...]
[...].
[...]i.

PAR CES MOTIFS

Autorisons le maintien de la mesure d'isolement concernant Madame [W] [S] épouse [K] ;

Informons les parties que le délai d’appel est de 24 heures à compter de ce jour et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de LYON ([Adresse 1] - Tél : [XXXXXXXX01]).

LE JUGE

Laurence BARBAUD

- Copie de l’ordonnance a été notifiée par PLEX au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] pour notification à Madame [W] [S] épouse EP [K] le 11 août 2026

- Copie de l’ordonnance a été notifiée par PLEX au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] le 11 août 2026

- Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 11 août 2026.

- Copie de l’ordonnance a été notifiée par mail au mandataire judiciaire le 11 août 2026;
Le Greffier,

ACCUSÉ DE RECEPTION DE L'ORDONNANCE ISOLEMENT DU 11 août 2026

Madame [W] [S] épouse EP [K] reconnait avoir reçu notification et copie de l'ordonnance en date du 11 août 2026 - N° RG 26/02861 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4P46

Le ______________ Signature de Madame [W] [S] épouse EP [K]:


NOM………………………………………………PRENOM…………………………………QUALITE…………………………

NOM………………………………………………PRENOM……………………………QUALITE………………………………

Attestons que :
☐ La personne hospitalisée a refusé de signer l'accusé de réception mais que la copie de l'ordonnance lui a été remise.
☐ Il n'a pas été possible d'informer l'intéressé(e) compte tenu de son état de santé actuel ; il (elle) sera informé et la décision lui sera remise, dès que possible.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.