CA Paris, 12 août 2026, RG 26/04503

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 11

L. 743-22 du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 12 août 2026

RECOURS SUSPENSIF

(1 pages)

Numéro d'inscription au numéro général et de décision : B N° RG 26/04503 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CNUQ3

Décision déférée : ordonnance rendue le 11 août 2026, à 17h16, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Cyril Cardini, conseiller, à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Camille Besson, greffière au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

INTIMÉ :

M. [J] [U]

né le 04 Juillet 2007 à [Localité 1] de nationalité Algérienne

ayant pour conseil en première instance, Me Célia Bert Lazli, avocat au barreau de Paris

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 11 août 2026, à 17h16, du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris constatant l'irrégularité de la procédure, disant n'y avoir lieu à mesure de surveillance et de contrôle et rappelant à l'intéressé qu'il a l'obligation de quitter le territoire national ;

- Vu la notification de l'ordonnance au procureur de la République près le du tribunal judiciaire de Paris, le 11 Août 2026 , à 17h39 ;

- Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 11 Août 2026, à 18h40, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif ;

- Vu les notifications du recours suspensif du 11 août 2026, faites par le parquet :

- à Monsieur [J] [U] à 19h05,

- à Me Célia Bert Lazli, avocat au barreau de Paris, à 18h40,

- et au préfet de police, à 18h40 ;

- En l'absence d'observations suite aux notifications ;

SUR QUOI,

Selon l'article L. 743-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le ministère public peut demander au premier président de la cour d'appel ou à son délégué de déclarer son recours suspensif lorsqu'il lui apparaît que l'intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives ou en cas de menace grave pour l'ordre public

En l'espèce, il ne résulte pas des pièces du dossier que l'intéressé disposerait d'un domicile personnel stable ou de ressources régulières, de sorte qu'il n'offre pas de garanties de représentation effectives.

Dès lors, il convient de déclarer suspensif l'appel du procureur de la République.

PAR CES MOTIFS