T. com. 3801, 9 juin 2026, n° 2026F00770

TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE

09/06/2026

JUGEMENT DU NEUF JUIN DEUX MILLE VINGT-SIX

Rôle n° 2026F770 Procédure 2026RJ0272

CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :

La SAS [P] [Z] [Adresse 1]

Date d'ouverture : 07 avril 2026

Juge-Commissaire : Monsieur LECROQ Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI

Mandataire judiciaire :

SELARL [N] & Associés - Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [N]

Le tribunal a été saisi de la présente instance le 13 mai 2026 sur requête du mandataire judiciaire.

L'affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 03 juin 2026 à laquelle siégeaient :

Madame Brigitte SIVERA, Président,

Monsieur Pascal FAURE, Juge,

Monsieur Denis BOURGEOIS, Juge,

assistés de :
* Madame Audrey LINAKIS, commis-greffier,

après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.

Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu'il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'égard de l'entreprise.

Par requête en date du 6 mai 2026, la SELARL [N] & Associés - Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [N], mandataire judiciaire de la SAS [P] [Z], sollicite la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire en raison de la carence du dirigeant, aucune information relative à la poursuite effective de l'activité, à la trésorerie et aux résultats de l'exploitation n'ayant été fournie depuis l'ouverture de la procédure.

Attendu que bien que régulièrement convoqué en chambre du conseil, le défendeur ne se présente pas ni personne pour lui.

Attendu que le juge-commissaire émet un avis favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.

Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d'observation qui a été mise à profit pour étudier d'éventuelles perspectives de redressement de l'entreprise, n'ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif n'étant réalisable.

Attendu que de surcroît, la négligence dont fait preuve le dirigeant met en relief notamment son inaptitude à poursuivre le cas échéant son activité dans le respect des droits des créanciers autant qu'elle caractérise une impossibilité manifeste de redressement de l'entreprise.

Attendu que dans ces conditions, en application de l'article L.631-15,II du code de commerce, le redressement de l'entreprise étant manifestement impossible, il convient de procéder à sa liquidation judiciaire, la SELARL [N] & Associés - Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [N] qui avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommée aux fonctions de liquidateur.

PAR CES MOTIFS