T. com. 1304, 28 mai 2026, n° 2026F00092
Vérifier : T. com. 1304, 28 mai 2026, n° 2026F00092 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 28/05/2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d'inscription au répertoire général : [Immatriculation 1]
Procédure : [1] [Adresse 1], Prise en la personne du représentant légal, Monsieur [Y] [A] [X] [Z], comparant,
Avocat : Me Julie TARDIF, comparante,
Mandataire judiciaire : Maître [T] [Q], comparant(e) ou dûment représenté(e),
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l'audience du. 28/05/2026 et même composition pour le délibéré
Greffier d'audience : Maître [Magistrat/Greffier Y] [Magistrat/Greffier A], greffier associé (présent uniquement aux débats)
En présence du Ministère Public représenté par Madame [Magistrat/Greffier X] [Magistrat/Greffier Z], Vice-Procureure près le Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence
Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 28/05/2026
LE TRIBUNAL
Attendu qu'il convient de rappeler que la société [1] est la société holding d'une auto-école dénommée « [Localité 1] de conduite [Localité 2] » située sur la commune de [Localité 3] ;
Que par jugement en date du 03/07/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de [2] avec une période d'observation fixée à six mois ; que cette période d'observation a été renouvelée pour une durée de six mois supplémentaires ;
Attendu que la période d'observation arrive à son terme, et que la société [1] SAS a été convoquée par les soins du greffe afin qu'il soit statué sur le devenir de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu'il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l'article L. 631-15 I du code de commerce que le débiteur justifie des éléments suivants : -attestation justifiant de l'absence de nouvelles dettes depuis l'ouverture de la procédure -situation de trésorerie positive
Que pour autant, compte tenu des éléments exposés à l'audience, il s'avère que [2] n'a pas encore déposé un projet de plan de continuation ;
Qu'il est sollicité auprès du Ministère Public, le renouvellement exceptionnel de la période d'observation ;
Que Madame la Procureure demande à l'audience, une prolongation exceptionnelle de la période d'observation pour une durée de 6 mois ;
Attendu que la prorogation exceptionnelle de la période d'observation permettra d'envisager l'arrêté d'un plan assurant le redressement du débiteur et le règlement du passif ; qu'elle sera autorisée ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort ; Vu les articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce,
Vu la requête du Ministère Public,
Maître [T] [Q], ès qualités de mandataire judiciaire, entendu(e),
Autorise la prolongation exceptionnelle de la période d'observation de [2] pour une durée de six mois ;
Dit que le dossier sera rappelé à l'audience tenue en chambre du conseil le : JEUDI 24/09/2026 à 8 heures 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l'article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier Y] [Magistrat/Greffier A]
Le Président Monsieur [J] [L]
Signe electroniquement par [J] [L]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier Y] [Magistrat/Greffier A], greffier associe.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.