Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 0603, 27 juill. 2026, n° 2026F00275


Vérifier : T. com. 0603, 27 juill. 2026, n° 2026F00275 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
27/07/2026
Numéro
2026F00275
Lieu / cour
0603
MàJ source
2026-08-14
Id
6a7f2ff1195da062e0aacae2

Texte de la décision

6,912 caractères

2026F00275 - 2620800008/1

[…]

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRASSE JUGEMENT DU VINGT-SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-SIX

Numéro de rôle général : 2026F275 Numéro de Procédure collective : 2026RJ50

LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIE EN COURS DE REDRESSEMENT

DEBITEUR:

Monsieur [P] [A] [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro [Numéro identifiant 1] RCS GRASSE

COMPARANT

COMPOSITION DU TRIBUNAL:

Décision contradictoire et en premier ressort

Président : Monsieur Bernard BORASCIJuges : Monsieur Stéphan PONSMonsieur Michael JACOB

Assistés, lors des débats de Monsieur Pascal BASTELICA, commis-greffier.

En présence de Monsieur Paul-Marie FERRI, substitut du Procureur,

En présence de la SELARL [J] & ASSOCIES, pris en la personne de Maître [W] [J], représentée par Madame [K] [X], collaboratrice,

Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 08/07/2026.

Jugement prononcé par mise à disposition au Greffe le 15/07/2026, date annoncée à l'issue des débats et prorogée au 27/07/2026, signé électroniquement conformément à l'article 456 du code de procédure civile, par Monsieur Bernard BORASCI, président assisté de Madame ALFONSI Dominique, commis-greffier, à qui la minute a été remise.

PROCEDURE

Par jugement en date du 03/04/2026, le Tribunal de Céans a prononcé l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l'égard de Monsieur [P] [A]. La SELARL [J], prise en la personne de Maître [W] [J] a été nommé en qualité de mandataire judiciaire. Le Tribunal a ouvert une période d'observation de six mois.

Par jugement en date du 03/04/2026 le Tribunal de céans a ordonné la poursuite de la période d'observation de la Monsieur [P] [A] et fixé au 03/06/2026 la date à laquelle cette dernière était convoquée pour la suite à donner à la procédure, Madame la Greffière a convoqué ladite société à comparaitre à l'Audience susvisée.

L'affaire a été renvoyée à l'audience du 08/07/2026,

Par requête en date du 02/06/2026, déposée au greffe du Tribunal de Commerce le 03/06/2026, le mandataire judiciaire a sollicité que la procédure de redressement judiciaire de Monsieur [P] [A] soit convertie en liquidation judiciaire,

Les parties ont été invitée à comparaître à l'audience du 08/07/2026,

A l'audience ont comparu :

Monsieur [P] [A], débiteur,

La SELARL [J] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [W] [J], représentée par Madame [K] [X], collaboratrice,

Le mandataire judiciaire expose à la barre les termes de sa requête et sollicite la conversion en liquidation judiciaire de la procédure de redressement judiciaire,

Monsieur [P] [A], sollicite à la barre la conversion en liquidation judiciaire de la procédure de redressement judiciaire,

Le rapport du juge commissaire dont le président a donné lecture à l'audience est favorable au prononcé d'une liquidation judiciaire,

Le Ministère Public entendu en ses observations, sollicite la conversion en liquidation judiciaire,

SUR CE,

Monsieur [P] [A] a comparu en Chambre du Conseil le 08/07/2026 ; il a été dressé procès-verbal de cette comparution qui reste annexé au dossier de la présente décision, où Monsieur [P] [A] expose au Tribunal qu'il est contraint de demander la Liquidation Judiciaire.

Le Mandataire Judiciaire développe le rapport qu'il a déposé et notamment qu'il n'y a pas de visibilité sur une continuation que la liquidation Judiciaire s'impose ;

Le ministère Public est favorable à la conversion en liquidation judiciaire,

Le rapport du juge commissaire est favorable à la conversion en liquidation judiciaire,

Le maintien du redressement judiciaire, se justifie par la perspective d'une solution de continuation ou de cession de l'entreprise ;

Il ressort de l'examen du dossier, des explications données en Chambre du Conseil par le Gérant de la Monsieur [P] [A], le Mandataire Judiciaire et les réquisitions de Monsieur le substitut du Procureur de la République, que toute perspective de plan de redressement apparaît exclue en l'état; qu'il y a donc lieu, de prononcer la Liquidation Judiciaire en application de l'Art. L631-15 du Code de Commerce.

Il résulte des pièces produites et des informations recueillies par le Tribunal, que les conditions posées par l'Art. 641-2 du Code de Commerce, permettant l'application de la procédure de Liquidation Judiciaire simplifiée sont remplies.

Il convient de dire que le Tribunal pourra décider par Jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des règles de Liquidation Judiciaire simplifiée, en application de l'Art. L644-6 du Code de Commerce, sur rapport du Liquidateur ; la Monsieur [P] [A] dûment convoquée par Madame la Greffière du siège, en application de l'Art. R644-4 du Code de Commerce,

Les dépens seront passés en frais de liquidation judiciaire simplifiée.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par décision contradictoire et en premier ressort

Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,

Entendu le Mandataire Judiciaire et Monsieur [P] [A], en leurs explications en Chambre du Conseil,

Vu l'avis du Juge Commissaire,

Vu le procès-verbal de la chambre du conseil,

CONSTATE

que les conditions permettant l'application de la conversion de la Procédure de Redressement Judiciaire en Liquidation Judiciaire simplifiée, sont remplies,

EN CONSÉQUENCE,

PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE de Monsieur [P] [A]

Adresse : [Adresse 1] - activité cordonnerie clé minute, vente de cigarettes électronique et accessoires Eliquides, immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés GRASSE sous le numéro de SIREN 415388362,

NOMME

SELARL [J], prise en la personne de Maître [W] [J] demeurant [Adresse 2], Mandataire Judiciaire en qualité de Liquidateur Judiciaire,

NOMME Monsieur FARALDI Christian, Juge Commissaire,

FIXE

à 6 mois à compter de la présente décision, le délai au terme duquel la clôture de la Procédure devra être examiné par le Tribunal,

ORDONNE

toutes les mesures de publicités, communications et significations du présent Jugement en application des Art. R621-7, R621-8 & R631-24 du Code de Commerce et dit que cette publicité sera effectuée sans délai, nonobstant toute voie de recours.

DIT ET JUGE

que le Tribunal, pourra décider par Jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des règles de la Liquidation Judiciaire simplifiée, en application de l'Art. L644-6 du Code de Commerce, sur rapport du Liquidateur ; Monsieur [P] [A] dûment convoqué(e) par Madame la Greffière du siège, en application de l'Art. R644-4 du Code de Commerce

ORDONNE

l'exécution provisoire du présent jugement,

DIT que les dépens seront employés en frais de Liquidation Judiciaire simplifiée.

Dépens :
Jugement (26-18)
25.17€

TVA 20%
5.03€

TTC
30.20€

Bernard BORASCI

Dominique ALFONSI

Signe electroniquement par Bernard BORASCI

Signe electroniquement par Dominique ALFONSI, commis-greffier.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.