Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 3802, 30 juin 2026, n° 2026F00571


Vérifier : T. com. 3802, 30 juin 2026, n° 2026F00571 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
30/06/2026
Numéro
2026F00571
Lieu / cour
3802
MàJ source
2026-08-15
Id
6a802bcc195da062e0bdba1d

Texte de la décision

2,900 caractères

TRIBUNAL DE COMMERCE…..

JUGEMENT

30/06/2026

JUGEMENT DU TRENTE JUIN DEUX MILLE VINGT-SIX

Rôle n° 2026F571 Procédure

2026RJ204

REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société TILKO -37 [Adresse 1] Représentée par son avocat : Maître Charles-Antoine CHAPUIS - CABINET AVOCAT CHAPUIS

Date d'ouverture : 19/05/2026

Juge-Commissaire : Monsieur [S] Mandataire Judiciaire : la Selarl ALLIANCE MJ, représentée par Maître CUINET

Lors du précédent examen de l'affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 30/06/2026 l'examen de la situation économique de l'entreprise

L'affaire a été entendue en chambre du conseil du 30/06/2026 à laquelle siégeaient :

Monsieur Stéphane JEANTET, Président,

Monsieur Christophe DESTOMBES, Juge,

Monsieur Christophe ARQUILLIERE, Juge,

assistés de :
* Madame Maude CHABERT, commis-greffier,

En présence de :
* Madame [N] [A], représentant le Ministère Public

après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :

2026F00571 - 2618100031/2

Le mandataire judiciaire indique que la société est régulièrement assurée et fait état d'un passif déclaré d'environ 5 900 € avec des délais non expirés et d'une trésorerie de 6 000 €. Il précise que la société TILKO emploie 2 salariés dont l'un est l'époux de la dirigeante et lequel a été condamné par jugement du tribunal de commerce de Lyon le 22/09/2016 en sa qualité de dirigeant de la société GIGDEMIR BATIMENT à une mesure de faillite personnelle d'une durée de 10 ans.

L'avocat de la dirigeante indique que cette dernière souhaite proposer un plan de redressement.

Dans son rapport, le juge commissaire, au regard des éléments transmis, est favorable à la poursuite de la période d'observation.

Le ministère public est favorable à la poursuite de la période d'observation.

Attendu au regard de ce qui précède que le débiteur semble disposer de capacités de financement suffisantes ; que dans ces conditions, et conformément à l'article L.631-15 du code de commerce, le tribunal ordonnera la poursuite de la période d'observation ;

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE

Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société TILKO

CONSTATE que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes,

ORDONNE

en conséquence la poursuite de la période d'observation,

DIT

que l'affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l'audience du

06 octobre 2026 à 10h00

, afin qu'il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d'observation, le cas échéant la présentation d'un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Stéphane JEANTET

Le Greffier Maude CHABERT

Signe electroniquement par Stephane JEANTET

Signe electroniquement par Maude CHABERT, commis-greffier.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.