Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 94028, 14 août 2026, RG 25/01084


Vérifier : TJ 94028, 14 août 2026, RG 25/01084 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
14/08/2026
Numéro
25/01084
Lieu / cour
tj94028
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
other
MàJ source
2026-08-17
Id
6a835bb0195da062e0027222

Texte de la décision

3,141 caractères

T.J de [Localité 1] - Pôle Social - GREJUG01 /
N° RG 25/01084 - N° Portalis DB3T-W-B7J-WJTC
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social

JUGEMENT DU 14 AOÛT 2026


DOSSIER N° RG 25/01084 - N° Portalis DB3T-W-B7J-WJTC

MINUTE N° 26/1305 Notification

Copie certifiée conforme délivrée par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties


PARTIES EN CAUSE :

DEMANDERESSE

Mme [Z] [W] épouse [J], demeurant [Adresse 1]
non comparante

DEFENDERESSE

Caisse nationale d’assurance vieillesse - Agence retraite francilienne, sise [Adresse 2]
représentée par Mme [H] [K], salariée munie d’un pouvoir

DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 27 MAI 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL:

PRESIDENTE : Mme Manuela De Luca, vice-présidente

ASSESSEURS : M. Shanoor Fazal, assesseur du collège salarié
M. [U] [E], assesseur du collège employeur

GREFFIERE : Mme Akoua Atchrimi,

Décision insuceptible de recours rendue au nom du peuple français après en avoir délibéré le 14 août 2026 par la présidente, laquelle a signé la minute avec la greffière.


T.J de [Localité 1] - Pôle Social - GREJUG01 /
N° RG 25/01084 - N° Portalis DB3T-W-B7J-WJTC
EXPOSÉ DU LITIGE

Par requête du 26 août 2025, Mme [Z] [W] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Créteil d’un recours pour contester la décision implicite de rejet de la commission de recours amiable de la caisse nationale d’assurance vieillesse (ci-après “la CNAV”) concernant sa demande de revalorisation de sa pension.

L’affaire a été appelée à l’audience du 27 mai 2026.

Mme [W] n’a pas comparu mais a, par courrier du 16 avril 2026, indiqué son souhait de se désister de l’instance.

La CNAV, valablement représentée, a indiqué accepter le désistement.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du même code énonce que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Le tribunal constate en l’espèce le désistement d’instance de la demanderesse et son acceptation par la CNAV, ce qui le rend parfait.

Les dépens sont à la charge de Mme [W], sauf meilleur accord des parties, conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

- Constate le désistement d’instance de Mme [W] et son acceptation par la CNAV ;

- Déclare le désistement parfait ;

- Constate en conséquence l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

- Dit que les dépens sont à la charge de Mme [W] sauf meilleur accord des parties.

LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.