TJ 57463, 18 août 2026, RG 26/00131

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
[Adresse 1]

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 18 AOUT 2026

N° RG 26/00131 - N° Portalis DBZJ-W-B7K-L37T

Minute JCP n° 26/516

PARTIE DEMANDERESSE :

S.A. VIVEST VENANT AUX DROITS DE LA SOCIETE LOGIEST
dont le siège social est sis [Adresse 2]
[Localité 1]
Représentée par Me Alain MORHANGE, avocat au barreau de METZ, vestiaire : B111 substitué par Me Francine WEBERT, avocat au barreau de METZ

PARTIE DÉFENDERESSE :

Madame [S] [P]
demeurant [Adresse 3]
[Localité 2]
Représentée par Me Nastassia WAGNER, avocate au barreau de METZ, vestiaire : B410

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU PRONONCÉ :

JUGE DES RÉFÉRÉS : Adeline GUETAZ

GREFFIER : Mélissa MALOYER

Débats à l'audience publique de référé du 18 juin 2026

Délivrance de copies :
- clause exécutoire délivrée le à Me Alain MORHANGE par voie de case (+ pièces)
- copie certifiée conforme délivrée le à Me [O] [W] par voie de case (+ pièces)

EXPOSÉ DU LITIGE

La société LOGIEST, aux droits de laquelle vient la société d'HLM VIVEST, a consenti un bail d’habitation à M. [T] [Z] et Mme [S] [Z] née [P] sur des locaux situés au [Adresse 4] moyennant le paiement d’un loyer mensuel révisable de 322,13 euros hors charge.

M.[Z] a quitté le logement et les époux ont entamé une procédure de divorce.

Par acte du 10 juillet 2025, la société d’HLM VIVEST a fait délivrer à Mme [S] [F] née [P] un commandement de payer l’arriéré locatif d’un montant de 923,68 € et d’avoir à justifier de l’assurance.

Par courrier recommandé avec accusé de réception du 1er août 2025 signé le 06 août 2025 , la bailleresse a fait délivrer aux locataires une mise en demeure de payer la somme principale de 1 457,67 euros au titre de l'arriéré locatif.

Par assignation délivrée le 17 février 2026, la société d'HLM VIVEST a ensuite saisi le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Metz pour faire prononcer la résiliation du bail, être autorisée à faire procéder à l’expulsion de Mme [S] [P] et obtenir sa condamnation au paiement des sommes suivantes, le tout sous bénéfice de l’exécution provisoire :
- 1331,75 euros au titre de l’arriéré locatif,
- une indemnité mensuelle d’occupation d’un montant égal à celui du loyer et des charges, à compter de la résiliation des baux et jusqu’à libération des lieux,
- 500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.

L’assignation a été notifiée au représentant de l’État dans le département le 18 février 2026.

prétentions et moyens des parties

L’affaire a été appelée à l’audience du 28 mai 2026 et a fait l’objet d’un renvoi à l'audience du 18 juin 2026, la société d'HLM VIVEST s’est référé à ses conclusions écrites du 17 juin 2026 et a renoncé à ses demandes principales, la dette locative ayant été entièrement payée par Mme [S] [P] et que cette dernière a justifié de son assurance. Elle a maintenu ses demandes au titre de l’article 700 du code de procédure civile et des dépens.

Mme [S] [P], représentée par son conseil qui s’est référé à ses conclusions du 11 juin 2026 s’oppose aux demandes.

À l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré jusqu’à ce jour, où elle a été mise à disposition des parties au greffe.

MOTIVATION

Sur les frais du procès et l'exécution provisoire

Aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens, ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ; dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité et de la situation économique de la partie condamnée.

Il n’est pas contestable que l’action a été introduite en raison de la dette locative de Mme [S] [P]. Les dépens, comprenant les frais de l’assignation et de sa dénonciation à la préfecture, seront ainsi mis à leur charge, conformément à l’article 696 du code de procédure civile.

Compte-tenu des efforts de la locataire pour apurer sa dette locative, l’équité commande par ailleurs de faire droit à hauteur de 150 euros à la demande de la société d'HLM VIVEST concernant les frais non compris dans les dépens, en application des dispositions précitées.

Selon l'article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement.

En l'espèce, il n'y a pas lieu d'écarter l'exécution provisoire de la présente décision.

PAR CES MOTIFS,