Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc rejet source api

Cass., 18 févr. 2026, n° 24-14.974


Vérifier : Cass., 18 févr. 2026, n° 24-14.974 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
18/02/2026
Numéro
24-14.974
Publication
n
Chambre
comm
Type
other
MàJ source
2026-08-28
Id
6a85a852195da062e0310cdb

Texte de la décision

2,693 caractères

COMM.

RM

COUR DE CASSATION


Décision du 18 février 2026

Rejet non spécialement motivé

M. VIGNEAU, président

Décision n° 10082 F

Pourvoi n° X 24-14.974

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE


AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS


DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 18 FÉVRIER 2026

La Société de fromagerie calédonienne (Sofrocal), société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° X 24-14.974 contre l'arrêt rendu le 12 février 2024 par la cour d'appel de Nouméa (chambre commerciale), dans le litige l'opposant :

1°/ à Mme [N] [Z], domiciliée [Adresse 2] [Localité 1],

2°/ à la société [F] [M], société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3], prise en qualité de commissaire à l'exécution du plan de la société Sofrocal,

défenderesses à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Regis, conseiller référendaire, les observations écrites de la SELAS Froger & Zajdela, avocat de la Société de fromagerie calédonienne (Sofrocal), de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de Mme [Z], après débats en l'audience publique du 6 janvier 2026 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Regis, conseiller référendaire rapporteur, M. Mollard, conseiller doyen, et Mme Labat, greffière de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la Société de fromagerie calédonienne (Sofrocal) aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la Société de fromagerie calédonienne (Sofrocal) et la condamne à payer à Mme [N] [Z] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le dix-huit février deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.