Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière source api

TJ 57463, 4 août 2026, RG 26/00281


Vérifier : TJ 57463, 4 août 2026, RG 26/00281 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
04/08/2026
Numéro
26/00281
Lieu / cour
tj57463
Chambre
Chambre 1 Cabinet 1
Type
other
MàJ source
2026-08-20
Id
6a861706195da062e03e7dc8

Texte de la décision

2,017 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ CHAMBRE 1 CABINET 1 ORDONNANCE DE CADUCITÉ

DOSSIER : N° RG 26/00281 - N° Portalis DBZJ-W-B7K-MC2Y / CHAMBRE 1 CABINET 1
OBJET : Demande d’exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l’ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d’un élément de construction
DEMANDEUR
M. [C] [G]
représenté par Me Cédric GIANCECCHI, avocat au barreau de METZ, vestiaire : A301

DÉFENDEUR
M. [R] [B], exerçant sous forme d’entreprise individuelle
représenté par Me Hervé RENOUX de la SA ACD, avocats au barreau de METZ, vestiaire : C301, avocat postulant, Me Olivier VILLETTE, avocat au barreau de NANCY, avocat plaidant

Nous, Dominique ALBAGLY, Première Vice-Présidente, par délégation du Président du Tribunal judiciaire de METZ statuant en matière de référés civils,

Vu les articles 754 et 385 du Code de procédure civile ;

Attendu que la date d’audience a été communiquée à Maître Cédric GIANCECCHI par RPVA le 02 Juillet 2026 comme cela ressort du message présent dans la base de donnée ;

Attendu que la transmission du second original de l’assignation sous format papier, courrier daté du 22 Juillet 2026, a été réceptionnée par le Tribunal de céans le 28 Juillet 2026, soit moins de 15 jours avant la date d’audience ;

Attendu que la demande d’enrôlement par RPVA, conformément à la note du 23 juin 2021 adressée à l’ordre des avocats de [Localité 1], a également été présentée moins de 15 jours avant la date d’audience soit le 21 Juillet 2026 comme cela ressort du message présent dans la base de donnée ;

PAR CES MOTIFS

DÉCLARONS caduque l'assignation déposée par Maître [Z] [K];

CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction ;

RAPPELONS que la décision est susceptible de rétractation en application des articles 406 et 407 du Code de procédure civile.

FAIT à [Localité 1], le 04 Août 2026
La Première Vice-Présidente,

Dominique ALBAGLY
Copie à :
Me Cédric GIANCECCHI
Me Hervé RENOUX

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.