TJ 76351, 20 août 2026, RG 26/00865

/

N° RG 26/00865 - N° Portalis DB2V-W-B7K-HIT4
Dossier SDT

TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE
LE JUGE DELEGUE POUR LE CONTROLE DES HOSPITALISATIONS SANS CONSENTEMENT

Débats à l'audience du 20 Août 2026
Décision du 20 Août 2026

Nous, Marianne CORDELLE, Juge délégué pour le contrôle des hospitalisations sans consentement, statuant en matière de soins psychiatriques décidés à la demande d’un tiers, assistée de Soaz RAOULT, Greffier,

Siégeant en audience publique au centre [U] [C], en vertu de l’article 433 du code de procédure civile dans une salle conforme aux dispositions de l’article L 3211-12-2 du Code de la Santé publique

Vu l’admission en soins psychiatriques de : [Y] [T]

Date de l’admission : 09/08/2026

Lieu de l’admission : Groupe Hospitalier [Localité 1], pôle de psychiatrie
Hôpital [U] [C]
[Adresse 1]
[Localité 2].

Résidence habituelle : [Adresse 2]
[Localité 3]

Tiers demandeur : [V] [G]
[Adresse 3]
[Localité 4]

sous le régime de l’hospitalisation complète, sur décision du directeur du groupe hospitalier [Localité 1] prise à la demande d’un tiers ;

Vu l’acte de saisine adressé par le directeur du groupe hospitalier [Localité 1], reçu et enregistré au greffe le 14 Août 2026.

Vu les avis donnés par le greffe :

- à la personne faisant l’objet de soins psychiatriques et à son avocat, Me Marie ALLIX
- au tiers à la demande de qui l’admission en soins psychiatriques a été décidée
- au directeur du groupe hospitalier du [Localité 5]
- au procureur de la République du HAVRE ;

Après avoir entendu en leurs observations :

- [Y] [T], la personne faisant l’objet de soins psychiatriques,
- Me Marie ALLIX, avocat de la personne faisant l’objet de soins psychiatriques,
- [V] [G], le tiers à la demande de qui l’admission en soins psychiatriques a été décidée,

En l’absence du directeur de l’établissement de soins, du ministère public et du tiers à la demande de qui l’admission en soins psychiatriques a été décidée,

En l’absence de [Y] [T], qui n’a pas comparu,

Vu les articles L 3211-12-1 et L 3212-1 et suivants du code de la santé publique.

EXPOSÉ DES DEMANDES

La personne faisant l’objet de soins psychiatriques expose et fait valoir en substance qu’elle demande la mainlevée de la mesure.

Me [J] [R] demande la mainlevée de la mesure.

L’auteur de la demande d’hospitalisation (le “tiers”) n’a pas formulé d’observations

Le ministère public, dont l’avis écrit a été communiqué aux autres parties, sollicite le maintien de la mesure.

MOTIFS ET CIRCONSTANCES DE L’HOSPITALISATION

Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique

Vu l’article R 3212-1 du code de la santé publique

Il ressort des pièces communiquées et des débats que la personne sus-visée a été admise et maintenue en soins psychiatriques à l’Hôpital [U] [C], [Adresse 4], sous la forme d’une hospitalisation complète, au vu des documents suivants :

1/ Une demande manuscrite formulée le 09/08/2026 dans les formes prévues par l'article L 3212-1 susvisé par un tiers disant agir dans l'intérêt de cette personne et se présentant comme étant [G] [V] - son fils .

2/ Un certificat médical circonstancié établi par le Docteur [I] le 09/08/2026 constatant l’état mental du patient, indiquant les caractéristiques de sa maladie, la nécessité de recevoir des soins et l’existence d’un risque grave d’atteinte à son intégrité, et portant en substance attestation que ses troubles mentaux rendaient son consentement impossible et que son état de santé imposait des soins immédiats assortis d'une surveillance médicale constante en milieu hospitalier.

3/ La décision du directeur du groupe hospitalier portant admission en soins psychiatriques du 09/08/2026

4/ Le certificat des 24 heures établi par le Docteur [K] le 10/08/2026

5/ Le certificat des 72 heures établi par le Docteur [H] le 12/08/2026

6/ La décision du directeur du groupe hospitalier maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète du 12/08/2026

7/ L’avis médical pour la saisine du juge des libertés et de la détention établi par le Docteur [O] le 14/08/2026 conclut à un maintien de la mesure de soins psychiatriques.

SUR CE,

Sur la forme :

Nous avons été régulièrement saisi dans les délais requis par la loi et la procédure d’admission en soins psychiatriques a été menée conformément à la loi.

Sur le fond :

Selon l'article L 3212-1 du code de la santé publique, « une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée sans son consentement sur demande d'un tiers que si : 1° ses troubles rendent impossible son consentement ; 2° son état impose des soins immédiats assortis soit d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1. »

Selon l'article L3212-3 du code de la santé publique « En cas d'urgence, lorsqu'il existe un risque grave d'atteinte à l'intégrité du malade, le directeur d'un établissement mentionné à l'article L. 3222-1 peut, à titre exceptionnel, prononcer à la demande d'un tiers l'admission en soins psychiatriques d'une personne malade au vu d'un seul certificat médical émanant, le cas échéant, d'un médecin exerçant dans l'établissement. Dans ce cas, les certificats médicaux mentionnés aux deuxième et troisième alinéas de l'article L. 3211-2-2 sont établis par deux psychiatres distincts. »

En l'espèce il ressort des certificats médicaux produits que la personne susvisée a bien été admise en soins psychiatriques sur demande d'un tiers en urgence en raison de troubles mentaux qui rendaient son consentement impossible et d'un état de santé qui imposait des soins immédiats assortis d'une surveillance médicale constante en milieu hospitalier.

En effet, Mme [T] a été admise le 9 août 2026 en soins sans consentement sous le régime de l’hospitalisation complète au constat, selon certificat du docteur [I] du même jour, d’une désinhibition, d’une agitation psychomotrice, d’une tachypsychie, d’une labilité émotionnelle, d’une insomnie sans fatigue avec un discours marquée par une grande ambivalence et des idées délirantes de mégalomanie congruentes à l’humeur.

Le certificat médical des 24 h établi le 10 août 2026 à 9h30 par le docteur [K] indique qu’il s’agit d’une patiente connue de l’institution, suivie pour bipolarité. Il précise que l’entretien est correct sans agitation psychomotrice, relève une légère tachypsychie. Il précise qu’elle minimise les troubles présentés avant l’hospitalisation.

Le certificat médical des 72h établi le 12 août 2026 à 10h par le docteur [H] indique qu’il persiste une instabilité de l’humeur avec une légère tachpsychie, et un discours marqué par des idées mégalomaniaques, la patiente étant dans le déni des troubles.

L’avis médical à l’appui de notre saisine en date du 14 août 2026 établi par le docteur [O] préconise le maintien en hospitalisation complète pour garantir la continuité des soins.

Lors des débats, Mme [T] explique, dans un discours posé et cohérent, qu'elle n'a cessé son traitement que durant une durée limitée à 3 jours, de manière indépendante de sa volonté. Elle explique qu'elle est régulièrement suivie par son psychiatre, avec qui elle a un prochain rendez vous en novembre, et qu'elle voudrait que l’hôpital l'appelle afin de faire le point sur son traitement. Elle précise qu'elle est tout à fait d'accord pour suivre le traitement qu'elle avait antérieurement à son hospitalisation (200 mg), et qu'elle ne comprend pas pourquoi l’hôpital lui a triplé la posologie pour la passer à 600mg, ce qui l'inquiète compte tenu de son état de santé (un seul rein) et des effets secondaires induits. Elle précise par ailleurs qu'elle exerce une activité libérale (kinésithérapeute). Elle souhaite pouvoir sortir avec un traitement justement dosé.

En l'absence d'irrégularité de la procédure, et le juge ne pouvant substituer son appréciation à celle des médecins, les conditions de ces soins psychiatriques sous le régime de l’hospitalisation complète demeurent réunies.

PAR CES MOTIFS