TJ 44184, 12 févr. 2026, RG 25/00139

TRIBUNAL JUDICIAIRE
de SAINT NAZAIRE
77, rue Albert de Mun - CS40263
44606 SAINT NAZAIRE CEDEX

SURENDETTEMENT

Références :
N° RG 25/00139 -
N° Portalis DBYT-W-B7J-FYEB

N° minute : 26 /029

JUGEMENT

DU : 12 Février 2026

Décision notifiée aux parties par
LR-AR
+copie décision à la Banque de France

le

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT STATUANT SUR
LA CONTESTATION DES MESURES IMPOSEES
PRONONCEE PAR LA COMMISSION DE SURENDETTEMENT

DEMANDEUR AYANT FORME LA CONTESTATION :

Madame [N] [C]
née le 16 Octobre 1991 à ST GERMAIN EN LAYE (78100),
11 rue François Arago - 44600 SAINT NAZAIRE
comparante en personne

---

DEFENDEUR(S) :

TRESORERIE SAINT-NAZAIRE ETABLISSEMENTS HOSPITALIERS
54 avenue du général de Gaulle - BP 245 -
44606 SAINT-NAZAIRE CEDEX
non comparante, ni représentée

BPCE ASSURANCES
Activité : , domiciliée : chez FRANCE CONTENTIEUX, 2871 avenue de l'Europe - 69140 RILLIEUX LA PAPE
non comparante, ni représentée

EDF SERVICE CLIENT
INTRUM JUSTITIA,
Pôle Surendettement - 97 allée A. Borodine -
69795 SAINT-PRIEST CEDEX
non comparante, ni représentée

CAF DE LOIRE-ATLANTIQUE
22 rue de Malville - 44937 NANTES CEDEX 9
non comparante, ni représentée

TRESORERIE CONTROLE AUTOMATISE
CS 81239 - 35012 RENNES CEDEX
non comparante, ni représentée

CAISSE FEDERALE DE CREDIT MUTUEL
CCS - Service Attitude - CS 80002 - 59865 LILLE CEDEX 9
non comparante, ni représentée

HABITAT 44
3 boulevard Alexandre Millerand - BP 50432 -
44204 NANTES CEDEX 2
représentée par Mme [Z] [K] (Membre de l'entreprise) munie d'un pouvoir spécial

BOUYGUES TELECOM
chez Chez IQERA SERVICES,
Service Surendettement - 186 avenue de Grammont -
37917 TOURS CEDEX 9
non comparante, ni représentée

MAAF ASSURANCES
chez SOGEDI,
Service Surendettement - 55 allée des Fruitiers BP 70065 -
44690 LA HAIE FOUASSIERE
non comparante, ni représentée

---

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge des contentieux de la protection : Emmanuel CHAUTY

Greffier : Sandrine LAINE

DEBATS :

Audience publique du : 15 Janvier 2026

A l'issue de celle-ci, le président a fait savoir aux parties que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le : 12 Février 2026.

N° RG 25/00139 - N° Portalis DBYT-W-B7J-FYEB

EXPOSE DU LITIGE

Par déclaration en date du 24 juin 2025, Madame [N] [C] a déposé un dossier auprès de la Commission de Surendettement des Particuliers de Loire-Atlantique.

La demande de Madame [N] [C] a été déclarée recevable par décision en date du 29 juillet 2025.

Le 13 novembre 2025, la Commission a décidé d’imposer des mesures de rééchelonnement des dettes dans la limite de 10 mois compte tenu d’une capacité de remboursement de 468,88 euros.

Cette décision a été notifiée aux parties par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.

Madame [N] [C] a contesté les recommandations susvisées excipant d’une mensualité trop élevée et de changements dans sa situation.

Les parties ont été convoquées à l'audience du 15 janvier 2026 par courrier recommandé avec avis de réception.

A l’audience, Madame [N] [C] maintient sa contestation expliquant avoir changé de travail, avec une rémunération moindre et des prestations en moins. Elle précise chercher un logement et souhaiterais payer une mensualité de 100 euros maximum.

La société HABITAT 44, représentée par Madame [Z] [K], indique ne pas s’opposer à la demande de réduction de la mensualité. Elle précise que sa créance se monte à 620,54 euros.

La TRESORERIE SAINT-NAZAIRE déclare, par courrier, une créance de 236,23 euros.

Le CREDIT MUTUIEL, par courrier, déclare deux créances de 1.808,19 euros et 320 euros.

Les autres créanciers n’ont pas comparu.

A l’issue de l’audience, le Président a avisé les parties que le prononcé du jugement aura lieu le 12 février 2026, par la mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal.

MOTIFS

Sur la recevabilité du recours

Madame [N] [C] a formé sa contestation par courrier du 24 novembre 2025, soit dans les 30 jours de la décision notifiée le 19 novembre 2025.

Sa contestation est donc recevable par application des articles L. 733-10 et R. 733-6 du code de la consommation.

Sur la recevabilité en surendettement et la capacité de remboursement

L’état descriptif de la situation établi par la Commission fait état de ressources mensuelles d’un montant de 2.118 euros au titre du salaire et prestations sociales et de charges d’un montant de 853 euros, soit une capacité contributive de 468,88 euros.

Néanmoins, des pièces produites par Madame [N] [C], il résulte des ressources amoindries par rapport au montant évalué par la Commission conformément à l’article R. 731-3 du code de la consommation, eu égard à un salaire mensuel fixé à 800 euros, une prime d’activité de 270 euros et la fin des prestations sociales (RSA, pensions...). Ainsi, les ressources actuelles de la débitrice se montent à 1.070 euros pour des charges fixées à 853 euros.

Dans ces conditions, il convient de fixer la capacité contributive à la somme de 100 euros compte tenu du fait que la débitrice peut bénéficier des délais les plus larges d’échelonnement de la dette et du montant modéré de l’endettement, à environ 5.000 euros.

Il en résulte que la débitrice se trouve dans l'impossibilité manifeste de faire face à l'ensemble de ses dettes exigibles ou à échoir décrites ci-dessus.

Il convient donc de faire application des dispositions des articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7 du code de la consommation afin de traiter la situation de surendettement de Madame [N] [C].

Sur les modalités d’apurement du passif

Conformément à l’article L. 733-1 du code de la consommation, eu égard au volume de l’endettement et aux faibles capacités de remboursement, il convient de prévoir un échelonnement sur la durée de 44 mois.

Il y a lieu de réduire les intérêts à 0, cette diminution du taux des intérêts étant l'unique moyen de permettre le remboursement des dettes en capital.

Pour assurer l'apurement du passif, le Juge peut subordonner le redressement à l'accomplissement par le débiteur d'actes propres à faciliter ledit apurement en application de l’article L. 733-7 du code de la consommation.

En l'occurrence, il convient de subordonner le plan de redressement du débiteur à l'interdiction de tout nouveau recours au crédit et de tout acte de disposition de son patrimoine sans l'autorisation du Juge.

En conséquence, les mesures imposées par la Commission, qui sont conformes aux présents motifs, doivent être reprises.

PAR CES MOTIFS,