CA Nimes, 27 août 2026, RG 26/01124

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

1ère chambre

N° RG 26/01124 - N° Portalis DBVH-V-B7K-J45Y

Jugement au fond, origine juge de l'exécution d'[Localité 2], décision attaquée en date du 03 mars 2026, enregistrée sous le n° 11-25-174

M. [V] [J]

[Adresse 1]

[Localité 3]

APPELANT

La SAS CABOT FINANCIAL FRANCE

[Adresse 2]

[Localité 4]

INTIMé

LE VINGT SEPT AOUT DEUX MILLE VINGT SIX

ORDONNANCE

Nous, Isabelle Defarge, présidente de chambre, assistée de Virginie Nivollet, cadre greffier placé,

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 26/01124 - N° Portalis DBVH-V-B7K-J45Y,

Vu l'absence de débats, par ordonnance prononcée par mise à disposition au greffe le 27 août 2026,

EXPOSE DE L'INCIDENT

Par déclaration effectuée sur un formulaire papier de déclaration d'appel dans une procédure sans représentation obligatoire, M. [V] [J] a déclaré interjeter appel du jugement du 03 mars 2026 du tribunal de proximité d'Annonay en ce qu'il

- a rejeté sa contestation de la saisie des rémunérations

- a fixé le montant de la créance

- a autorisé la saisie de ses rémunérations

- a mis les dépens à sa charge.

Selon les articles 899 et 930-1 du code de procédure civile les parties sont tenues, sauf dispositions contraires, de constituer avocat.

A peine d'irrecevabilité relevée d'office, les actes de procédure sont remis à la juridiction par voie électronique.

L'appelant n'a pas formé d'observations après envoi d'une demande d'avis sur l'irrecevabilité de son appel, ici irrecevable dès lors qu'il a été formé par le requérant lui-même et non par avocat s'agissant d'une procédure avec représentation obligatoire.

PAR CES MOTIFS