TJ 13001, 27 août 2026, RG 25/01849

TRIBUNAL JUDICIAIRE

D’AIX EN PROVENCE

JUGEMENT DU :

27 août 2026

ROLE : N° RG 25/01849 - N° Portalis DBW2-W-B7J-MVQV

AFFAIRE :

Syndic. de copro. [Adresse 1]

C/

[G] [F]

GROSSE(S)délivrées(s)
le
à
Me Nicolas MERGER

COPIE(S)délivrée(s)
le
à
Me Nicolas MERGER

N° 2026 CH. CONSTRUCTION

DEMANDERESSE

Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1],
dont le siège social est sis [Adresse 2]
inscrit au RCS de Aix-en-Provence sous le n° 327 918 231, représenté par son président en exercice domicilié audit siège en cette qualité,
représentée par Me Nicolas MERGER, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substitué à l’audience par Me Sandra BONFIGLIO, avocat

DEFENDEUR

Monsieur [G] [F], né le 6 février 1993 à [Localité 1] (TURQUIE) de nationalité française,
demeurant [Adresse 3]
non représenté par avocat

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS

PRESIDENT : Madame DELSUPEXHE Laure, Vice-Présidente
Statuant à juge unique

A assisté aux débats : Madame PECOURT, Greffier

DEBATS

A l’audience publique du 05 mai 2026, après dépôt du dossier de plaidoirie par le conseil du demandeur, le défendeur n’étant pas représenté par avocat, l’affaire a été mise en délibéré au 21 juillet 2026 puis prorogée au 27 août 2026, en raison de la surcharge de travail du greffe, avec avis du prononcé du jugement par mise à disposition au greffe.

JUGEMENT

réputée contradictoire, en premier ressort,
prononcé publiquement par mise à disposition au greffe
signé par Madame DELSUPEXHE Laure, Vice-Présidente
assistée de Madame MILLET, Greffier

EXPOSE DU LITIGE

Vu l’assignations délivrée le 16 juin 2025 par le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 1] situé [Adresse 2] à l’encontre de Monsieur [G] [F],

Vu les conclusions de désistement partiel d'instance du syndicat des copropriétaires en date du 4 mai 2026 ;

Vu l’absence de constitution de Monsieur [G] [F] ;

Vu l’ordonnance du juge de la mise en état du 28 novembre 2024, fixant la clôture différée au 23 septembre 2025 et renvoyant à l’audience de plaidoirie du 7 octobre 2025 ;

Vu l’ordonnance renvoyant l’affaire à l’audience du 5 mai 2026 ;

A l’audience du 5 mai 2026, le jugement a été mis en délibéré au 21 juillet 2026 puis prorogé à ce jour.

MOTIFS DE LA DECISION

L'article 394 du Code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

Ensuite, l'article 395 du même code énonce que le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Enfin, aux termes de l'article 399 du même code, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

En l'espèce, le syndicat des copropriétaires se désiste de sa demande principale, mais maintient sa demande de dommages et intérêts et au titre de l’article 700.

Le syndicat des copropriétaires ne justifie toutefois pas d’éléments particuliers dans le recouvrement des charges permettant de justifier l’octroi de dommages et intérêts. Il sera dès lors débouté de cette demande.

L’équité ne commande pas qu’il y ait lieu de faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Enfin, l'exécution provisoire sera ordonnée.

PAR CES MOTIFS