T. com. 7702, 29 juill. 2026, n° 2026L00870
Vérifier : T. com. 7702, 29 juill. 2026, n° 2026L00870 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
Réf. JUGPCRJ04
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en Chambre du Conseil du 29 juillet 2026
Références : 2026L00870 / 2026J00270
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3, L.631-7 et R 621 - 9,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 25 mars 2026 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS [X], [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 917 803 298, pour laquelle interviennent :
* Mme [R] [J], en qualité de Juge Commissaire,
* la SELARL MJC2A représentée par Maître [K] [A], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe le par la SELARL MJC2A représentée par Maître [K] [A], en qualité de mandataire judiciaire.
La procédure est revenue à l'audience du 29 juillet 2026 pour statuer sur le renouvellement de la période d'observation.
Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et exposé qu'au regard des éléments communiqués et d'une trésorerie en positive, il n'est pas opposé au renouvellement de la période d'observation et au renvoi du dossier afin de permettre la poursuite de la vérification du passif et de confirmer la rentabilité de la société en vue de présenter un projet de plan de continuation.
Vu le rapport oral du juge commissaire favorable au renouvellement de la période d'observation.
M. [P] [B], représentant légal de la SAS [X], s'est présenté à l'audience assisté de Maître Marc TOULON, avocat au barreau de Meaux et a été entendu en ses explications.
Il sollicite le renouvellement de la période d'observation.
Mme. [O] [W], représentante des salariés, s'est présentée à l'audience.
SUR CE :
Attendu que la procédure est revenue à l'audience de ce jour pour vérifier que l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes lui permettant de poursuivre son activité ;
Attendu qu'au vu des documents versés aux débats, notamment le contenu du rapport du mandataire judiciaire et des explications fournies à l'audience, il y a lieu de constater que les conditions nécessaires à la prolongation de la période d'observation sont réunies en l'espèce ;
Qu'il y a lieu de renouveler la période d'observation de la procédure de redressement judiciaire afin de permettre au dirigeant de démontrer de sa capacité à se redresser.
Que le Tribunal constate que les comptes annuels de l'exercice clos au 31/12/2025 n'ont pas été déposés aux services du greffe et qu'il y a lieu d'y procéder avant l'audience de renvoi du 28 octobre 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l'égard du Ministère Public,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
Renouvelle de SIX MOIS à compter du 25/09/2026 la période d'observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS [X].
Dit que l'affaire reviendra à l'audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal
du 28 octobre 2026 à 10h00
, à l'effet qu'il soit statué sur le renouvellement de la période d'observation, la fin de la procédure, l'arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l'entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
DIT que les comptes annuels susvisés devront être déposés aux services du greffe avant le 28 octobre 2026.
Dit qu'il appartiendra au dirigeant de l'entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l'audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d'entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s'il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l'entreprise de bénéficier d'un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l'entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l'audience.
Dit que par souci d'efficacité, le dirigeant de l'entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, du comité social et économique.
Dit qu'en cas de dégradation de la situation financière de l'entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l'entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l'effet qu'il soit examiné l'application des dispositions prévues à l'article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toutes voies de recours ainsi que l'emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l'audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 29 juillet 2026, M. Marc BONY, Président de l'audience, M. Claude EULRY et M. Jean-Marc GARCIA, Juges, assistés de Me Philippe MODAT, Greffier associé, en présence de près le tribunal judiciaire de MELUN, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l'audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 29 juillet 2026, par M. Marc BONY, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Philippe MODAT, Greffier associé.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.