T. com. 8401, 6 août 2026, n° 2026013856
Vérifier : T. com. 8401, 6 août 2026, n° 2026013856 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
Tribunal des activités économiques d'Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 06/08/2026
Numéro d'inscription au répertoire général : 2026 013856
Débiteur : [F] [U] [T] (SAS) [Adresse 1]
Représentants : Me Gaspard DE MONPLANET/[Localité 1] Mme [T] [U], dirigeante présente
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Jean-Michel CALLEJA
Juges :
Thierry LAMOUR
William USSEGLIO
Greffier lors des débats : Aurélie MARTINELLI
Ministère public auquel le dossier a été communiqué - Ministère public absent
Représenté par : Monsieur Jean-François MAYET, procureur de la République adjoint
Débats à l'audience de chambre du conseil du 05/08/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 87,36
Le 08/07/2026, le tribunal des activités économiques d'Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de [F] [U] [T] (SAS) et a désigné Me [I] [C] en qualité de mandataire judiciaire.
Le débiteur, par l'intermédiaire de son conseil, a présenté une requête aux fins de désignation d'un administrateur judiciaire.
Le débiteur et le mandataire judiciaire ont alors été appelés à la première audience utile.
A l'audience, le débiteur et le mandataire judiciaire ont confirmé la demande de désignation d'un administrateur judiciaire.
Le juge-commissaire émet un avis favorable à la désignation d'un administrateur judiciaire.
Le ministère public n'a formulé aucune réquisition contraire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Aux termes de l'article L. 631-21-1 du code de commerce :
« Lorsque le tribunal estime que la cession totale ou partielle de l'entreprise est envisageable, il désigne un administrateur, s'il n'en a pas déjà été nommé un, aux fins de procéder à tous les actes nécessaires à la préparation de cette cession et, le cas échant, à sa réalisation ».
Il ressort des débats et des pièces communiquées au tribunal que s'est présenté un candidat repreneur susceptible de formuler une offre permettant la redressement de l'activité et des emplois de PEPINIERES [U] [T] (SAS).
La désignation d'un administrateur judiciaire est donc indispensable.
Il convient en conséquence de désigner un administrateur judiciaire chargé d'assister le représentant légal de [Localité 2] [T] (SAS) dans les opérations de cession de l'entreprise.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort dans la limite de l'article L. 661-6 l 1° du code de commerce, assisté du greffier,
Vu l'article L. 631-21-1 du code de commerce, Vu la requête du débiteur, Vu l'avis du mandataire judiciaire, Vu l'avis du juge-commissaire soumis contradictoiremen,
Désigne Me [R] [A] et Me [S] [J], associés de la SELARL [J] & [A]
[Adresse 2]
En qualité d'administrateur judiciaire de [Localité 2] [T] (SAS) avec pour mission d'assister le dirigeant aux fins de procéder à tous les actes nécessaires à la préparation de cette cession et, le cas échant, à sa réalisation.
La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédure civile et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l'article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.