T. com. 9401, 25 août 2026, n° 2026L01775
Vérifier : T. com. 9401, 25 août 2026, n° 2026L01775 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 25 août 2026 Audience de vacation
N° PCL: 2026J00676 SAS EXTRA TRANSPORT 69
N° RG: 2026L01775
Juge-commissaire: M. [S] [C] Mandataire judiciaire: SELARL FIDES prise en la personne de Me [X] [Q] VAISSIERE
DEBITEUR
SAS EXTRA TRANSPORT [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 880662333 2025 B 906
Représentant légal : M. Viorel DOBOSARIU [Adresse 2]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Débats et mise en délibéré lors de l'audience du 25 août 2026 en chambre du conseil où siégeaient, M. [S] JOMBART, président, M. Georges CHAMPION, M. Thierry SEMPERE, juges.
En présence du ministère public représenté par Mme Jeanne BRIAND, substitute du procureur de la République.
Délibéré et prononcé à l'audience publique du même jour par les mêmes juges, assistés de Mme Isabelle METAYER, greffier.
Minute signée par le président du délibéré et le greffier.
Par jugement en date du 24 juin 2026, le tribunal de commerce de Créteil a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de la SAS EXTRA TRANSPORT 69 et a fixé une période d'observation de 6 mois.
En date du 28 juillet 2026, le mandataire judiciaire a présenté une requête demandant au tribunal de prononcer la liquidation judiciaire de l'entreprise.
A été convoquée à l'audience de la chambre du conseil du 25 aout 2026 : - la SAS EXTRA TRANSPORT 69 qui n'a pas comparu, En présence du mandataire judiciaire.
Avisé de la date de l'audience, le ministère public a été entendu en ses observations.
Il ressort du rapport établi par le mandataire judiciaire et des explications recueillies en Chambre du conseil que :
La carence totale du dirigeant de la société SAS EXTRA TRANSPORT 69 est patente.
Aucun élément n'a été communiqué au mandataire judiciaire qui permettrait d'envisager un redressement judiciaire, qui s'avère manifestement impossible.
Le passif déclaré est de 184K€.
Le mandataire judiciaire maintient sa demande de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire compte tenu de la défaillance de l'entreprise et sollicite le maintien du commissaire priseur.
Le juge-commissaire n'a pas déposé de rapport.
Le ministère public est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Compte tenu de ces éléments, il convient dès lors de prononcer la liquidation judiciaire dans les termes ci-après conformément à l'article L. 631-15 du code de commerce.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Les parties convoquées en chambre du conseil,
Vu l'article L. 631-15 du code de commerce,
Après avoir recueilli l'avis du ministère public conformément aux dispositions de l'article L. 631-15-II alinéa 3 du code de commerce,
Le mandataire judiciaire entendu en son rapport,
Met fin à la période d'observation et prononce la liquidation judiciaire de la SAS EXTRA TRANSPORT 69,
Maintient :
M. [S] [C], juge commissaire,
Nomme le mandataire judiciaire, la SELARL FIDES prise en la personne de Me [X] [V], comme liquidateur,
Maintient la SELARL EMME [K] [P], commissaire de justice, aux fins de réaliser le récolement d'inventaire,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur et que le débiteur demeure en fonction conformément à l'article L. 641-9 du code de commerce.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément aux dispositions de l'article L. 643-9 du code de commerce.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit que le jugement sera publié conformément à la loi.
Ordonne l'exécution provisoire.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le président
Le greffier.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.