Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Paris, 1 sept. 2026, RG 25/05654


Vérifier : CA Paris, 1 sept. 2026, RG 25/05654 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
01/09/2026
Numéro
25/05654
Lieu / cour
ca_paris
Chambre
Pôle 3 - Chambre 1
Type
ordonnance
MàJ source
2026-09-10
Id
6a97ae55195da062e0c2283b

Texte de la décision

2,298 caractères

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 3 - Chambre 1

N° RG 25/05654 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLCCK

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 18 Mars 2025 - Date de saisine : 31 Mars 2025

Nature de l'affaire : Autres demandes en matière de libéralités

Décision attaquée : n° 18/11059 rendue par le Juge de la mise en état de [Localité 1] le 07 Mars 2025

Appelante :

Madame [N] [Q], représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 -

Intimés :

Madame [S] [X] [O], Madame [H] [W] [T], Monsieur [K] [J] [A], Monsieur [V] [I] en qualité d'administrateur de la succession de Madame [P] [Z] [A] Veuve [B], Monsieur [F] [D] en qualité de coadministrateur de la succession de Madame [P] [Z] [A] Veuve [B], désigné en remplacement et venant aux droits de Monsieur [V] [I] par ordonnance du tribunal de Volusia County en Floride (Etats-Unis) du 14 novembre 2019 revêtu de l'exequatur en vertu du jugement du 28 octobre 2020 , Monsieur [R] [Y], représentés par Me François TEYTAUD de l'AARPI TEYTAUD-SALEH, avocat au barreau de PARIS, toque : J125 -

Maître [U] [M] administrateur judiciaire, es qualité d'administrateur provisoire de la succession de Madame [P] [Z] [A] veuve [B], non représentée

Partie intervenante :

Maître Me [G] [E], administrateur provisoire de la succession de [P] [Z] [A] veuve [B], désignée suivant ordonnance du 15.05.2025 en remplacement de Me [U] [M], représenté par Me Philippe THOMAS COURCEL de la SELARL THOMAS-COURCEL BLONDE, avocat au barreau de PARIS, toque : C0165

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL

(n°2026/ , 1 page)

Nous, Céline DAZZAN, présidente, assistée de Emilie POMPON, greffier,

Vu les articles 400 et suivants du code de procédure civile,

Attendu que l'appelante s'est désistée de son appel par conclusions du 16.06.2026 ;

Attendu que les intimés n'ont pas formé d'appel incident ou de demande incidente ;

Attendu que le désistement est parfait ;

PAR CES MOTIFS,

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;

Disons que les dépens d'appel seront, sauf convention contraire, supportés par l'appelante.

Paris, le 01 Septembre 2026

Le greffier La présidente

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.