CA Limoges, 7 oct. 2013, RG 13/00043

COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE SPECIALE DES MINEURS

ARRET DU 07 OCTOBRE 2013 ARRET N. RG N : 13/ 00043

AFFAIRE :

M. X...
Y...

POLE SOLIDARITE ENFANCE DEPARTEMENT DE LA HAUTE-VIENNE

GS/ MCM ASSISTANCE EDUCATIVE

Le SEPT OCTOBRE DEUX MILLE TREIZE, l'arrêt suivant a été rendu par mise à disposition des parties au greffe, sur l'appel d'une décision prononcée le 25 MARS 2013, par le JUGE DES ENFANTS DE LIMOGES.

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT : Luc SARRAZIN, Conseiller, délégué à la Protection de l'enfance ;
CONSEILLERS : Christine MISSOUX-SARTRAND et Gérard SOURY,
MINISTERE PUBLIC : Jean-Michel DESSET, Avocat Général,
GREFFIER : Marie-Christine MANAUD,

Le Président et les Conseillers sus-désignés en ayant seuls délibérés conformément à la Loi ;

PARTIES DEVANT LA COUR

ENTRE :

Monsieur X...
Y..., demeurant Chez son conseil Me MARTY-...

COMPARANT-assisté de Me Blandine MARTY, avocat au barreau de LIMOGES
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2013/ 2211 du 23/ 05/ 2013 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de Limoges)
APPELANT

ET :

POLE SOLIDARITE ENFANCE DEPARTEMENT DE LA HAUTE-VIENNE, demeurant 11, rue François Chénieux-CS 83112-87031 LIMOGES CEDEX 1
représenté par Madame Z... ;

EN PRESENCE DE :
Monsieur le PROCUREUR GENERAL,

DEROULEMENT DES DEBATS

A l'audience du 23 Septembre 2013, en Chambre du Conseil ;

Monsieur le Conseiller SOURY a été entendu en son rapport ;

Madame Z... a été entendue en ses explications ;

Maître MARTY, avocat, a été entendu en sa plaidoirie ;

Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions ;

Puis, à l'issue des débats, avis a été donné aux parties par Monsieur le Président que la décision serait rendue le 07 Octobre 2013, par mise à disposition au greffe de la COUR.

Par requête du 15 février 2013 adressée au juge des enfants de Limoges, X...
Y... a demandé son placement auprès de l'Aide sociale à l'enfance.

Il indique être né le 3 décembre 1995 à Matoto (Guinée), que ses parents sont décédés en septembre 2009 et avoir séjourné en Mauritanie puis en Espagne avant d'arriver en France à Limoges en juillet 2012 où il a été hébergé quelques semaines par des compatriotes. S'étant retrouvé à la rue, il s'est présenté au commissariat de police de Limoges pour demander de l'aide en affirmant être mineur. Sur instruction du parquet, il a été soumis à un examen médical qui conclut à sa majorité.

Par jugement du 25 mars 2013, le juge des enfants s'est déclaré incompétent à raison de la majorité du requérant en se fondant sur les conclusions de l'examen médico-légal.

X...
Y... a relevé appel de ce jugement.

Lors de l'audience, l'avocat de X...
Y... expose que son client n'a pas été poursuivi pour faux et que ses actes d'état civil sont présumés valables ; que les examens médicaux ne sont pas fiables.

Le pôle solidarité enfance s'en rapporte.

Le ministère public conclut à la confirmation du jugement.

MOTIFS

Attendu que l'extrait de naissance produit par X...
Y... ne fait pas la preuve de son identité ; que l'examen médical pratiqué, qui ne s'est pas limité à un examen osseux mais a appréhendé le système pileux, la dentition et l'évolution des caractères sexuels-tout en tenant compte de l'ancienneté des tables d'ossification établies pour une population caucasienne et nord américaine-, conclut indubitablement à la majorité de X...
Y... ; que c'est donc à juste titre, et par des motifs que la cour d'appel adopte, que le juge des enfants a rejeté la demande de l'appelant.

PAR CES MOTIFS