CA Paris, 10 mai 2022, RG 22/01327

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 10 MAI 2022

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/01327 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CFWC3

Décision déférée : ordonnance rendue le 08 mai 2022, à 16h50, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Caroline Gautier, greffier au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [S]-[I] [V]

né le 22 juillet 2003 à Bouzareah, de nationalité algérienne

RETENU au centre de rétention : Paris 1

Informé le 9 mai 2022 à 16h16, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PRÉFET DE POLICE

Informé le 9 mai 2022 à 13h16, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 08 mai 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris rejetant les moyens soulevés et ordonnant la prolongation du maintien de l'intéressé, dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 15 jours, soit jusqu'au 23 mai 2022 à 11h15 ;

- Vu l'appel interjeté le 09 mai 2022, à 12h03, par M. [S]-[I] [V] ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée et, selon les termes de l'article L. 743-23 du code précité, l'appel peut être rejeté sans convocation préalable des parties lorsqu'il est manifestement irrecevable, une bonne administration de la justice justifiant qu'il soit fait application de ce texte.

En l'espèce, l'appel formé par M. [S] [I] [V] est irrecevable dès lors que l'unique moyen tiré de l'absence d'assurance qu'un vol pourra être organisé dans les délais raisonnables est irrecevable comme dénué de motivation en fait au regard des dispositions de l'article L. 742-5 du code précité puisque le bien fondé de la troisième prolongation s'apprécie au vu de l'existence de perspectives d'exécution de la mesure d'éloignement à bref délai et non de leur certitude, sachant qu'en l'espèce les dites perspectives existent, ainsi que l'a considéré le premier juge.

PAR CES MOTIFS