CA Paris, 16 mai 2022, RG 22/01402

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 16 MAI 2022

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/01402 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CFXJP

Décision déférée : ordonnance rendue le 13 mai 2022, à 15h22, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [C] [T] en réalité [O] [J]

né le 05 février 1992 à El Hamma, de nationalité tunisienne

RETENU au centre de rétention : Mesnil Amelot n°2

Informé le 15 mai 2022 à 15h54, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DE L'ESSONNE

Informé le 15 mai 2022 à 15h54, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 13 mai 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant une troisième prolongation de la rétention de M. [C] [T] en réalité [O] [J] au centre de rétention administrative [1], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de 15 jours à compter du 13 mai 2022 ;

- Vu l'appel interjeté le 13 mai 2022, à 17h25, par M. [C] [T] en réalité [O] [J] ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée et, selon les termes de l'article L. 743-23 du code précité, l'appel peut être rejeté sans convocation préalable des parties lorsqu'il est manifestement irrecevable, une bonne administration de la justice justifiant qu'il soit fait application de ce texte.

En l'espèce, l'appel formé par M. [C] [T] en réalité [O] [J] doit être considéré comme irrecevable en ce que le moyen tiré de la violation des articles L. 742-5 et L. 741-3 est dénué de motivation en fait dès lors que l'absence d'exécution de la mesure d'éloignement résulte de l'obstruction réitérée de l'intéressé par refus de se soumettre aux tests PCR qui lui ont été proposés les 30 mars et 14 avril 2022, ce qui a contraint l'autorité administrative à annuler les vols prévus les 2 avril et 17 avril 2022 et à en solliciter un nouveau, ce dont il résulte que l'intéressé est infondé à se prévaloir de tout manquement de l'autorité administrative.

PAR CES MOTIFS