CA Douai, 17 mai 2022, RG 22/00826
Vérifier : CA Douai, 17 mai 2022, RG 22/00826 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D'APPEL DE DOUAI
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 22/00826 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UI5V
N° de Minute : 839
Ordonnance du mardi 17 mai 2022
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT
M. [J] [I]
né le 03 Décembre 1994 à [Localité 3] (ALGERIE)
de nationalité Algérienne
Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 4]
dûment avisé, comparant en personne
assisté de Me Coline HUBERT, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office et de M. [N] [W] interprète assermenté en langue arabe, tout au long de la procédure devant la cour, serment préalablement prêté ce jour
INTIMÉ
M LE PREFET DU NORD
[Adresse 1]
[Localité 2]
dûment avisé, absent non représenté
mémoire en défense reçu le
M. le procureur général : non comparant
MAGISTRAT(E) DELEGUE(E) : Bertrand DUEZ, conseiller à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assisté(e) de Jean-Luc POULAIN, Greffier
DÉBATS : à l'audience publique du mardi 17 mai 2022 à 08 h 30
ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le mardi 17 mai 2022 à 10h45
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;
Vu l'ordonnance rendue le 13 mai 2022 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [J] [I] ;
Vu l'appel interjeté par M. [J] [I] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 16 mai 2022 ;
Vu l'audition des parties ;
EXPOSÉ DU LITIGE
M. [J] [I] de nationalité algérienne a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par monsieur le Préfet du Nord le 13 avril 2022 pour l'exécution d'un éloignement vers le pays de nationalité au titre d'une mesure d'obligation de quitter le territoire français délivrée par monsieur le Préfet du Nord le 13 novembre 2021 définitive à ce jour.
Le placement en rétention administrative a été validé et prolongé pour 28 jours par décision du juge des libertés et de la détention de Lille du 15 avril 2022.
'Vu l'article 455 du code de procédure civile
'Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du 13 mai 2022 (17h13) ordonnant une seconde prolongation du placement en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 30 jours.
'Vu la déclaration d'appel du 16 mai 2022 (16h01) sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative et à laquelle il sera renvoyé pour l'exposé des moyens de l'appelant.
La requête préfectorale expose que M. [J] [I] est muni de son passeport et qu'un vol de retour était prévu pour le 07/05/2022 mais que M. [J] [I] a refusé le test PCR permettant l'embarquement.
Devant le premier juge l'avocat de M. [J] [I] s'en est 'rapporté à Justice'
MOTIFS DE LA DÉCISION
1) Sur les moyens appréciés par le juge des libertés et de la détention
La cour considère que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qui seront intégralement adoptés au visa de l'article 955 du code de procédure civile, que le premier juge a statué sur le fond en ordonnant la prolongation de la rétention.
2) Sur les moyens soulevés pour la première fois en cause d'appel
Irrégularité de la requête pour défaut de délégation de signature
Défaut de diligence pour solliciter une seconde prolongation du placement en rétention administrative
Le moyen numéro un se borne à solliciter de la juridiction d'appel une 'vérification des conditions légales', alors qu'il ressort de l'examen des pièces que la signataire de la requête saisissant le juge des libertés et de la détention (Mme [S] [Z]) disposait de la compétence pour ce faire. (Article 10 et 1er 22° arrêté de monsieur le Préfet du Nord du 30/09/2021 Recueil des Actes Administratifs n° 225)
S'agissant du second moyen, il est constant que M. [J] [I] a commis un acte d'obstruction en refusant le test PCR dans l'unique objectif de faire échec à l'embarquement, de sorte la seconde prolongation est légitime au visa de l'article L 742-4 2° in fine du CESEDA.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARE l'appel recevable ;
CONFIRME l'ordonnance entreprise.
DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ;
DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à l'appelant, à son conseil et à l'autorité administrative.
Jean-Luc POULAIN, Greffier
Bertrand DUEZ, conseiller
N° RG 22/00826 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UI5V
REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE DU 17 Mai 2022 ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R743-20 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
Pour information :
L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le mardi 17 mai 2022 :
- M. [J] [I]
- l'interprète
- l'avocat de M. [J] [I]
- l'avocat de M LE PREFET DU NORD
- décision notifiée à M. [J] [I] le mardi 17 mai 2022
- décision transmise par courriel pour notification à M LE PREFET DU NORD et à Maître Coline HUBERT le mardi 17 mai 2022
- décision communiquée au tribunal administratif de Lille
- décision communiquée à M. le procureur général :
- copie à l'escorte, au Juge des libertés et de la détention de LILLE
Le greffier, le mardi 17 mai 2022
N° RG 22/00826 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UI5V
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.