CA Paris, 21 mai 2022, RG 22/01496

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 21 MAI 2022

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/01496 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CFYNN

Décision déférée : ordonnance rendue le 19 mai 2022, à 11h42, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Evry

Nous, Agnès Marquant, présidente de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Carole Tréjaut, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [B] [G] [L]

né le 27 octobre 1986 à El Harrach (Algérie), de nationalité algérienne

RETENU au centre de rétention : Palaiseau

assisté de Me Ousmane Ba, avocat de permanence au barreau de Paris

INTIMÉ :

LE PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS

représenté par Me Alexandre Marinelli du cabinet Adam Caumeil, avocat au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 19 mai 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Evry ordonnant la prolongation pour une durée de quinze jours supplémentaires à compter du 19/05/2022 à 15h12, jusqu'au 03/06/2022 à 15h12, de la rétention de l'intéressé au centre de rétention administrative de Palaiseau ou dans tout autre centre d'hébergement ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 20 mai 2022, à 11h19, par M. [B] [G] [L] ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [B] [G] [L], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet de la Seine-Saint-Denis tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

C'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a statué sur le moyen de fond soulevé devant lui et repris en appel y ajoutant sur le moyen unique tiré de l'absence d'obstruction de l'étranger à son éloignement, il convient de constater que les allégations de l'appelant selon lesquelles il se trouvait absent du centre de rétention à la date du 05 mai 2022 pour effectuer le test et n'aurait donc pas refusé à cette date d'effectuer le test PCR préalable à son éloignement ne sont pas établies. Il convient de constater que le 05 mai 2022 correspond à la date du recueil de son consentement et non de réalisation du test. Il résulte au contraire des débats en appel qu'il indique n'avoir quitté le centre de rétention qu'à 10h30 en vue d'une audience judiciaire à 13h30 et que selon le procès-verbal établi le 05 mai 2022 à 9h30 par Mme [J] [E] , gardien de la paix en charge de recueillir son consentement et qui fait foi jusqu'à preuve contraire qu'elle a pu le contacter et qu'il a bien refusé le test de façon réitérée et en a donné le motif , en l'espèce son refus de repartir en Algérie.

Il convient de rejeter le moyen et de confirmer l'ordonnance.

PAR CES MOTIFS